Апелляционное постановление № 10-6/2018 АП10-6/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело АП 10-6/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 14 июня 2018 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 30 марта 2018 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске, гражданин России, судимый:

5 октября 2010 г. Холмогорским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02.04.2013) по ст.ст. 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 4 апреля 2014 г.,

осужден:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2018 г.

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении супруги ГОВ

Преступление совершено 26 октября 2017 г. в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ГОВ вину признал полностью.

Изучив содержание приговора, апелляционной жалобы, выступление осужденного ГОВ и его защитника – адвоката Савчук А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ГОВ просившей смягчить наказание ФИО1, и мнение помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О. о законности, обоснованности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации своих действий, считает, что ему назначено строгое наказание без учета того, что находящаяся на его содержании мать является инвалидом ****** группы и что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Кроме того, полагает, что мировой судья необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как данное обстоятельство ничем не подтверждено. В связи с чем просит изменить приговор, исключить указанное отягчающее наказание обстоятельство и, учитывая все смягчающие наказания обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Савчук А.М. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность ФИО1 в совершении угрозы убийством в отношении ГОВ полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка судом, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств), смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательный показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, в виде принесения ей извинений, также наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей и его (ФИО1) состояние здоровья), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность признания мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающие наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает, поскольку данное обстоятельство подтверждается установленными в судебном заседании характером и степенью опасности преступления, обстоятельствами его совершения, показаниями потерпевшей ГОВ и самого ФИО1 о совершении им преступления в состоянии наркотического опьянения, исследованными данными о личности ФИО1, страдающего согласно заключению комиссии экспертов № (л.д. 59-62) ****** и страдавшего им во время совершения преступления. При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что нахождение ФИО1 в указанном состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку привело к снижению внутреннего контроля над его эмоциональными проявлениями и возникновению агрессивных реакций, что признал и сам осужденный в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, назначенное осужденному ФИО1 наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с законом (ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 30 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения.

Председательствующий П.Э.Изотов