Приговор № 1-180/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 24 апреля 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова И.С.,

защитника – адвоката Белоноговой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов «Ставропольская»,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

10 января 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь с торца <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подбежал сзади к ранее ему знакомому Потерпевший №1, у которого на левом плече висела принадлежащая последнему сумка, и с целью реализации своего преступного умысла умышленно толкнул Потерпевший №1 в спину и сбил с ног, от чего последний, почувствовав физическую боль, упал на землю, чем причинил насилие не опасное для жизни и здоровья. В продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по голове в область виска, и не менее трех ударов ногами по телу, от чего последний почувствовал физическую боль. После чего ФИО1 схватил и открыто похитил лежащую рядом с Потерпевший №1 и принадлежащую последнему сумку, стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней имуществом Потерпевший №1:

- паспортом на имя Потерпевший №1 серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД <адрес>, материальной ценности не представляющим, в обложке, стоимостью 100 рублей;

- страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

- полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

- записной книжкой с пластиковой картой «Кукуруза» внутри, материальной ценности не представляющими;

- трубкой деревянной для курения табака, стоимостью 1500 рублей;

- курительным табаком в коробке марки «Винстон», стоимостью 100 рублей;

- картой памяти марки «Кингстон» 2Гб, стоимостью 300 рублей;

- ключами в связке, состоящей из четырех ключей: три ключа от входной двери квартиры и ключ от домофона, материальной ценности не представляющими, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся.

Данные, положительно характеризующие подсудимого, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья его близких, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае исправление подсудимого еще возможно и без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, с учетом изложенных обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, и подсудимому ФИО1, оставить у последних, осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий