Приговор № 1-180/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимого - ФИО5,

защитника – адвоката Ефимова А.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-180/2017 в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, ***, ранее судим:

- ***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон),

а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже №, расположенном в гаражном массиве <адрес>), принадлежащем ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО3, имея, внезапно возникшей умысел, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись невнимательностью находившихся в указанном гараже ФИО4 и ФИО2, которые спали, а также невнимательностью ФИО3, которая вышла из указанного гаража, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия последними замечены не будут, совершил из указанного гаража кражу ключа от автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, и комплекта ключей от запорных устройств гаража №, расположенного в гаражном массиве <адрес>), принадлежащих Потерпевший №2 и не представляющих материальной ценности для последнего. После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО5 продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, пришёл к гаражу №, расположенному в гаражном массиве <адрес>), принадлежащего Потерпевший №2 и, ранее похищенным комплектом ключей открыл замочное устройство, а затем гаражные ворота и свободным доступом незаконно проник в указанное помещение, где подошел к припаркованному автомобилю «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №2, и, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, сел на водительское сиденье, далее ФИО5 имеющийся у него ключ вставил в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля «***» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 После чего ФИО5, на указанном автомобиле с места преступления скрылся.

Своими противоправными действиями ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Так же ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному на участке местности напротив подъезда <адрес>, автомобилю *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО6 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл капот, и при помощи гаечного ключа открутил клеммы аккумуляторной батареи находившейся в моторном отсеке, затем из моторного отсека автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 извлек руками, и свободным доступом тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «***.

Тайно похитив указанное, ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, и далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ***.

Своими противоправными действиями ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО5 было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №2, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО5 возместил причиненные ему материальный и моральный ущерб, причиненные преступлением. Претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО5 возместил причиненный ему материальный ущерб, причиненный преступлением. Претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Поскольку обвинение ФИО5 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления, относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется ***, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам - полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе ***.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим вину обстоятельством не признает, поскольку употребление алкоголя не находится в прямой причинно – следственно связи с совершенными преступлениями, а так же поводом к совершению преступлений не является.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет стойкие социальные связи, проживая в гражданском браке, имеет тяжелые хронические заболевания, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений, примирился с потерпевшими, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества.

Учитывая это же обстоятельства, суд считает возможным не отменять ФИО5, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение сроком на 7 месяцев 7 дней по Постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что оснований для изменения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлении по факту угона на менее тяжкую не имеется.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать, поскольку ФИО5 до рассмотрения уголовного дела в полном объеме возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года с обязанием: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в данный орган; не покидать место жительства (места постоянного пребывания) в период с 22 часов до 06 часов (кроме случаев связанных с работой).

Приговор Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ***