Решение № 2-101/2024 2-101/2024(2-1051/2023;)~М-1014/2023 2-1051/2023 М-1014/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-101/2024

Дело № 2-101/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-001990-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 317 700 руб. на срок по 01.08.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 26.10.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на «АО «Почта Банк». 26.10.2022 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> от 01.10.2019, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 314 751,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 276 918,02 руб.; задолженность по процентам 37 333,32 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 500 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1308/2023 о взыскании задолженности по договору, в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 14.07.2023. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 314 751,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу 276 918,02 руб., задолженность по процентам 37 333,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347,52 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор <№> на сумму 317 700 руб., сроком по 01.08.2023 под 19,90 % годовых.

Составной и неотъемлемой частью договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) 317 700 руб. в том числе: кредит 1 - 17 700 руб., кредит 2 - 300 000 руб. Дата закрытия кредитного лимита 01.10.2019 (п. 1); срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 - 4 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита 2 - 46 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – 01.08.2023 (п. 2); процентная ставка – 19,90 % (п. 4); количество платежей 46 (рассчитано на дату заключения договора). Размер платежа 9 950 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2019. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и /или Кредиту 2 (п. 4-6).

В п. 13 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В силу п. 17 Индивидуальных условий размер комиссии за первый период пропуска платежа составляет 500 руб.

Пунктом 18 Индивидуальных условий установлена полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 456 158,02 руб.

С данными индивидуальными условиями истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью 81219 на индивидуальных условиях потребительского кредита 01.10.2019.

В соответствии с разделом 9 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" простая электронная подпись используется клиентом для подписания Распоряжений и электронных документов (п. 9.1). В случаях формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП, и получения такой информации Банком по любым предусмотренным Договором каналам взаимодействия с Клиентом, такая информация признается Банком и Клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента (п. 9.4) (л.д. 10-14).

Согласно выписке по счету, 01.10.2019 на карту получателя ФИО1 <№> произведено зачисление денежных средств в размере 17 700 руб. и 300 000 руб. (л.д. 18-23).

Из распоряжения клиента на перевод следует, что ответчик дает ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 300 000 руб. с его лицевого счета <№> на принадлежащий ему счет <№> (л.д. 18).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-23).

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1647, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору <№> от 01.10.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 Общая сумма уступаемых прав 314 751,34 руб., сумма основного долга 276 918,02 руб. (л.д. 24-28).

11.11.2022 ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, предложение погасить задолженность в размере 314 751,34 руб. в срок до 05.12.2022 (л.д. 32,33).

Задолженность в полном размере до настоящего времени ответчиком не уплачена.

07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-1308/2023, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.07.2023 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 3).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.10.2022 задолженность ФИО1 составляет 314 751,34 руб., в том числе основной долг – 276 918,02 руб., проценты – 37 333,32 руб., комиссия - 500 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «Филберт» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 347,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по договору <№> от 01.10.2019 в сумме 314 751 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг – 276 918 рублей 02 копейки, проценты – 37 333 рубля 32 копейки, комиссия - 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Заочное решение в окончательное форме изготовлено 21.02.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(Л.В. Антипина)

«21» февраля 2024 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-101/2024

УИД № 59RS0042-01-2023-001990-46

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края