Решение № 2-330/2018 2-330/2018 (2-4675/2017;) ~ М-4371/2017 2-4675/2017 М-4371/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертановского ОСП УФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки.

УСТАНОВИЛ:

Истец Чертановское ОСП УФССП России по Москве обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, которые 08.08.2017 г. были объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД. В собственности у ответчика имеется 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м. с К№ расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1052 кв.м. с К№ расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что требования исполнительных документов не исполнены, то истец просит обратить взыскание на имеющиеся в собственности у ответчика вышеуказанные земельные участки.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП Росси по Москве ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Разумный В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Представитель 3-его лица ФИО4 - ФИО5 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, поскольку решением суда с ответчика в пользу ФИО4 было взыскано 2387020 руб. 10 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

3-и лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения по иску не выразили.

3-и лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представители УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП/№ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №/ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2017 г. исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер сводного исполнительного производства №-СД.

Требования исполнительного производства ответчиком ФИО1 не исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписок из ЕГРН в собственности ответчика ФИО1 находятся: 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м. с К№ расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1052 кв.м. с К№ расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 35-39, 66-68).

05.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление, согласно которого был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении вышеуказанных земельных участков.

Согласно уведомления УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 18.09.2017 г. была внесена запись об ограничении (обременении) права на данные земельные участки.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 требования содержащиеся в исполнительных документах не выполнены, вышеуказанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 446 ГПК РФ, то суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении взыскания на имущество ответчика суд считает возможным не определять стоимость земельных участков, поскольку в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. за № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о принятии решения об обращении взыскания на имущество ответчика ФИО1

Принимая во внимание, что истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 24, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертановского ОСП УФССП России по Москве удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью 600 кв.м. с К№ расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1052 кв.м. с К№ расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО1.

Взыскать с разумного В.Н. госпошлину в доход государства в размере 300 руб. (триста руб.).

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд через Дмитровский горсуд.

Судья: