Приговор № 1-104/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 июля 2021г. <адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при помощнике судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 19.11.1986года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в сентябре 2020г. находился на окраине <адрес> – <адрес> РД, где в густых насаждениях ежевики обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки и листья, после забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 7,50 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 30мин. сотрудниками УУП ФИО11 ОМВД России по <адрес>, при проведении ОПМ «МАК - 2021» в <адрес> РД, в ФИО12 ОМВД России по <адрес>, доставлен ФИО2 В ходе личного досмотра, произведенного в рамках документирования совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана общей массой 7,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал и показал, что примерно в сентябре 2020г., он пас скотину на окраине <адрес> – <адрес> РД. Среди зарослей ежевики, куда часто заходит скот, он обнаружил дикорастущий куст конопли. Как выглядит наркосодержащее растение, он знал. Для личного потребления он сорвал верхушки, листья и принес домой, где спрятал и никому не рассказывал о своей находке. Время от времени он употреблял коноплю. Место прорастания куста конопли, который им был найден, он не сможет указать, так как прошло определенное время. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он вышел из дома и направился в центр <адрес> – Казмаляр по личным вопросам, при этом он взял с собой марихуану, чтобы употребить ее при первом же случае. Примерно в 10час.10мин., он проходил по обочине автомобильной дороги, где на малом расстоянии от него на высокой скорости проехал автомобиль. Его это напугало и разозлило, после чего он продолжал идти по своим делам и выражаться безадресно нецензурной бранью. По пути следования, спустя около 5 минут, он увидел машину участкового, после чего развернулся, стал быстрым шагом идти в противоположном направлении, так как у него с собой находился бумажный сверток из газеты с марихуаной. Когда он увидел машину сотрудника полиции, начал сильно волноваться, нервничать, зная о возможных последствиях, так как ранее был привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Сотрудники полиции, видимо увидели его состояние и намерение скоропостижно удалиться из их виду, окликнули его, но он сделал вид, что не услышал. После двое сотрудников полиции подбежали к нему, представились, предъявляя служебные удостоверения. На их вопрос, почему скоропостижно удалялся от них, он не стал отвечать, спросил, с какой целью они интересуются этим. При разговоре с сотрудниками полиции он вел себя возбужденно, выражался безадресно нецензурной бранью. Сотрудники пояснили, что доставят его в ФИО11 для составления протокола об административном правонарушении и потребовали проследовать в служебный автомобиль. По приезду в отдел сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол. В рамках документирования административного материала, в присутствии двух понятых, начали проводить у него личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток с марихуаной. Данный бумажный сверток был изъят и упакован. О том, что хранил марихуану по месту жительства, никому не рассказывал, никто об этом не знал. Обнаруженную марихуану он хранил только для личного потребления, других намерений не преследовал. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства – марихуаны признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО2 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в качестве свидетеля УУП ФИО11 отдела МВД России по <адрес> ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10час. 30мин. в ходе проведения ОПМ «МАК - 2021» в <адрес> РД совместно с УУП ФИО11 отдела МВД России по <адрес> ФИО7, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ФИО12 ОМВД России по <адрес> ими был доставлен ФИО2, который, при виде их, поменял свое направление движения и скоропостижно удалялся в противоположном направлении. На вопросы не отвечал, выражался безадресно нецензурной бранью. В последующем, в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженное вещество растительного происхождения, изъяли и упаковали.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями допрошенного свидетеля УУП ФИО11 ОМВД России по <адрес> ФИО8

Допрошенный свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра в кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с резким специфическим запахом. О содержимом свертка ФИО2 пояснил, что оно является марихуаной, которая принадлежит ему и хранит его для личного употребления.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10, который при допросе в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом УУП ФИО11 ОМВД России по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

-копией протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО11 ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.6);

-протоколом о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО2 произведенного в ФИО11 ОМВД России по <адрес> в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану (л.д.7-8);

- согласно заключению эксперта № от 23.06.2021г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2 вещество является наркотическим средством марихуаной массой – 7,50 грамм. В смывах с пальцев рук, полученных у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 7,20 грамм, с учетом вычета израсходованного и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО2 признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 75).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2 судом в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что, в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить статью 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, так как ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 7,20гр.; бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, составить об этом акт.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 в соответствии со ст.309, ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате