Приговор № 1-104/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело № 1-104/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокаякент 16 июня 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Раджабкадиевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Магомедова М.А., подсудимого НТА, его защитника – адвоката НВА, представившего удостоверение № от 02.03.2017г. и ордер № от 25.05.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

НТА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, в неустановленное дознанием точное время, находясь на окраине <адрес> вблизи лесного массива <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей с дикорастущего растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 22,08 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого, наркотическое средство - каннабис (марихуану) для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления поместил в пластмассовую банку из-под пищевой соли и в черный полиэтиленовый пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 45 минут, в <адрес> Республики Дагестан, на основании постановления № председателя Каякентского районного суда Республики Дагестан в ходе обследования домовладения, принадлежащего НТА, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в тумбочке в одной из комнат домовладения обнаружена пластмассовая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, также на диване под матрасом обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2021г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 22,08 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 22,08 грамм, составляет значительный размер.

Таким образом, НТА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый НТА признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Защитник подсудимого – адвокат НВА ходатайство НТА о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния НТА по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении НТА вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному и последующее поведение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризируется положительно, разведен, на его иждивении находится один малолетний ребенок, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, постоянной работы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что НТА вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится 1 малолетний ребенок.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого НТА, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному и постпреступное поведение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе штраф.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить НТА наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и условий жизни семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ виды наказаний не имеют нижнего предела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

НТА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении НТА - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 22,08 грамм, смывы с обеих рук, полости рта и срезами с ногтей и одежды, упакованные в полиэтиленовый пакет и бумажные конверты, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От взыскания судебных издержек осужденного НТА освободить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН №, КПП 0572011001, р/с 40№, Банк Отделение – НБ <адрес>, БИК №, КБК дохода 11№, ОКТМО №.

Разъяснить НТА, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов