Приговор № 1-104/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело №1-104/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 06 июля 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Н.М.Исмаилова,

подсудимого ФИО2,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и перевозил водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

14.04.2021 примерно в 10 часов на центральном рынке г. Кизляр ФИО2, заведомо зная, что осетр как редкий, исчезающий вид рыбы, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, в нарушение п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014г., а также ч. 2 ст. 27 ФЗ №166 от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрел у неустановленного дознанием лица два экземпляра рыбы осетровых пород общим весом 3,2 килограмм, которые в соответствии с заключением эксперта №04/61 от 28.04.2021 являются рыбой породы осетровых, по виду - «Русский осетр», которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ». В продолжение своих умышленных действий ФИО2 приобретенную рыбу осетровых пород весом 3,2 килограмм перевозил на автомашине марки «ГАЗ-32213» г.р.з. № до 13 часов 10 минут того же дня, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками полиции КПП «Сулак», расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанная рыба осетровых пород была обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что 14.04.2021 примерно в 10 часов на центральном рынке г. Кизляр он, зная, что осетр как редкий, исчезающий вид рыбы, занесен в Красную книгу Российской Федерации и ее вылов запрещен, приобрел у незнакомого мужчины два экземпляра рыбы осетровых пород общим весом 3,2 килограмм. Приобретенную рыбу осетровых пород весом 3,2 килограмм он перевозил на маршрутном такси в г. Махачкала для своих собственных нужд. Примерно в 13 часов того же дня на ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района их остановили сотрудники полиции КПП «Сулак» для проверки документов. В ходе проверки один из сотрудников начал проводить визуальный осмотр салона и поинтересовался у него, что у него в пакете, на что он ответил, что в пакете он перевозит рыбу осетровых пород в количестве двух экземпляров. После этого сотрудники полиции оформили материал обнаружения и изъятия указанной рыбы осетровых пород. л.д. 33-38

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.Н.ФИО1, из которых следует, что 14.04.2021 примерно в 13 часов при несении службы на КПП «Сулак», расположенном на ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, для проверки документов ими было остановлено маршрутное такси марки «ГАЗ-32213» г.р.з. №. В ходе проверки он начал проводить визуальный осмотр салона и под сиденьем обнаружил черный пакет. Он поинтересовался у пассажиров, кому он принадлежит и что в нем находится. Ему ответил молодой человек, как позже выяснилось – ФИО2, что пакет принадлежит ему и он в нем перевозит рыбу осетровых пород в количестве двух экземпляров. После этого ими был оформлен материал обнаружения и изъятия указанной рыбы осетровых пород. л.д. 52-54Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-32213» г.р.з. №. В ходе осмотра у пассажира ФИО2 обнаружен пакет с рыбой осетровых пород в количестве двух экземпляров. л.д. 7-11

Протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2021, согласно которому ФИО2 с выходом на место подтвердил обстоятельства, при которых он 14.04.2021 примерно в 10 часов на центральном рынке г. Кизляр приобрел у незнакомого мужчины два экземпляра рыбы осетровых пород общим весом 3,2 килограмм и перевозил на маршрутном такси в г. Махачкала для своих собственных нужд. Примерно в 13 часов их остановили сотрудники полиции КПП «Сулак» для проверки документов. В ходе проверки один из сотрудников начал проводить визуальный осмотр салона и поинтересовался у него, что у него в пакете, на что он ответил, что в пакете он перевозит рыбу осетровых пород в количестве двух экземпляров. После этого сотрудники полиции оформили материал обнаружения и изъятия указанной рыбы осетровых пород. л.д. 50-51

Заключением эксперта № 04/61 от 28.04.2021, согласно выводам которого, представленные на исследование два экземпляра рыбы осетровых пород общим весом 3,2 килограмм являются рыбой породы осетровых, по виду - «Русский осетр». л.д. 17-18

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами два экземпляра рыбы осетровых пород общим весом 3,2 килограмм и переданы на хранение в ООО «ВОСВОД».

л.д. 48

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (обязательные работы) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 экземпляра рыбы осетровой породы весом 3,2 кг, хранящиеся в ООО «ВОСВОД», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов