Постановление № 1-295/2018 1-653/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018




№1-295/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Сергиев Посад 12 ноября 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., с участием помощника Сергиево- Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Касановой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на <адрес> майора полиции ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> железной дороги-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит и ранее добровольно передал ФИО1 мобильный телефон для просмотра картинок и фотографий во всемирной сети «Интернет», ФИО1 используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с активной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> воспользовался услугой «<данные изъяты>» сформировал и направил на специализированный номер оператора мобильной связи <данные изъяты> смс-сообщение специального формата для перевода денежных средств на карту №, оформленную на его жену ФИО17., которая не была осведомленна о преступных действиях ФИО1 В результате чего ФИО1 совершил тайное хищение находящихся на расчетном счете банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1 и принадлежащие последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь СО ЛУ МВД России на <адрес> майора полиции ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он не возражает против удовлетворения ходатайства следователя и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор судебном заседании полагал возможным удовлетворить представленное ходатайство следователя и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Федюков Ю.Ю. согласились с представленным ходатайством, просили суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и освобождении его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России на <адрес> майора полиции ФИО9 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты им судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель: ЛУ МВД России на станции <адрес>, ОКТМО 45378000, Р/с <***>, БИК 044525000 ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 770843003.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: /подпись/ Е.А. Плыгач



Суд:

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плыгач Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ