Приговор № 1-295/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

дело 1-295/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Степановой О.С.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., ордер № удостоверение №;

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ФИО8

При секретаре Федоренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа из-под паласа в одной из комнат вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> похитил денежные средства <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО10 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, исковые требования не заявлял. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний возместил материальный ущерб в полном объеме. Также в прениях просил подсудимого реально свободы не лишать.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете в <данные изъяты> диспансерах не состоит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, публичное извинение потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО1 дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года и штрафа в сумме 20 000 рублей, оставив штраф на самостоятельное исполнение.

Обязать ФИО1:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –содержание под стражей – отменить, избрать ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Петрова Е.Ю.