Приговор № 1-346/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург <дата>

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственных обвинителей – старших помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Курбановой З.Р.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, ............................., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут <дата>, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, он имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и корыстный мотив, умышленно, незаконно в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – ............................., общей массой 0,75г., то есть в значительном размере, то есть приискал средства для совершения преступления, которую во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере расфасовал в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой соответственно: ХХХХ – 0,36г., ХХХХ – 0,39г., общей массой 0,75г., то есть в значительном размере, которые вместе с отрезками фольги упаковал в два свертка из отрезков полимерной липкой ленты желтого цвета, и приискал орудия совершения преступления, а именно электронные весы, на поверхности которых содержится производное ............................., определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, указанную смесь, содержащую наркотическое средство – ............................., общей массой 0,75г., то есть в значительном размере он незаконно хранил при себе. Далее, в продолжении своего преступного умысла <дата>, около 23 часов 00 минут, находясь <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, незаконно сбыл Я.А. вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство – .............................), общей массой 0,75г., то есть в значительном размере, после чего <дата> в 23 часа 00 минут, у <адрес> в Санкт-Петербурге, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – ............................., была добровольно выдана Я.А. сотруднику полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в период с 23 часов 35 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата>, в помещении кабинета ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства инкриминируемого ему преступления, отказавшись давать подробные показания, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Я.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что около одного года назад он познакомился с молодым человеком по имени «А», который ему неоднократно говорил, что может при необходимости продать ему наркотик «мефедрон». Он <дата> добровольно явился в ОУР УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью изобличения «А» в незаконном обороте наркотика. В отделе ОУР, сотрудникам полиции, он рассказал об «А», а также высказала желание о готовности участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в его изобличении, как незаконного сбытчика наркотиков, в которой он будет выступать в качестве закупщика. О чем <дата> он написал собственноручно заявление, при этом какого-либо психического либо физического насилия в отношении него не оказывалось. Каких-либо денежных или долговых обязательств между ним и «А» нет. Ему разъяснили ход проведения оперативного мероприятия. <дата> около 14 часов 00 минут, он со своего абонентского номера ХХХХ, который зарегистрирован на его имя, позвонил «А» на абонентский ХХХХ, также сообщил, что «А» пользуется абонентским номером <***>. В разговоре с ним, он попросил его продать ему наркотик «мефедрон» 1 г., на что, он заявил, что 1 г. «мефедрона» будет стоить 3000 рублей, на что он ответил положительно, и они договорились встртится в <адрес> Санкт-Петербурга. В целях подготовки к проведению ОРМ был произведен его личный досмотр. Для производства личного досмотра были приглашены два незнакомых ранее молодых человека в качестве понятых. Его личный досмотр проводил сотрудник МВД мужского пола, в отдельном кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где, кроме сотрудника полиции, понятых и него, никого больше не было. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности понятых, а именно: право удостоверять действия, производимые сотрудниками полиции, факт проведения личного досмотра, содержание и результаты досмотра, и удостоверение своей подписью законность проводимых действий. Ему были так же зачитаны и разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого <дата> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут в помещении отдельного кабинета ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что в присутствии двух понятых, он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой «Билайн». По этому поводу он пояснил, что данный мобильный телефон с сим-картой принадлежат лично ему. Предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также собственных денежных средств, при нем не было. В ходе личного досмотра у него ничего не изымалось. Сотрудником полиции оставлялся протокол его личного досмотра, в котором были отражены ход и порядок личного досмотра, в протокол был вписан номер IMEI мобильного телефона и номер сим-карты. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут <дата> в помещении того же отдельного кабинета ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств. В их присутствии сотрудник полиции выложил денежные средства в размере 3000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей, каждая. При этом сотрудник полиции пояснил, что данные денежные купюры будут выданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». С данных денежных купюр была сделана копия на копировальном аппарате на одном листе, на копии поставили свои подписи он, и присутствующие двое понятых, а также сотрудник полиции. После чего данные денежные средства в сумме 3000 рублей были вручены ему в присутствии двух понятых. Сотрудник полиции составлял протокол, в который были вписаны номера и серии выданных купюр. В данном протоколе поставили свои подписи все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После этого, около 22 часов 25 минут, он вновь позвонил «А», с которым в ходе разговора они договорились о встрече на <адрес>, с противоположной стороны станции метро «<адрес>», где он приобретет у него наркотик. Далее он, и трое сотрудников полиции на двух автомобилях проследовали на <адрес>, где он находясь у подземного перехода через <адрес>, то есть у <адрес> в Санкт-Петербурге, около 22 часов 36 минут, он вновь позвонил «А» сказал, что будет его ждать у указанного дома. С сотрудниками полиции у него была устная договоренность, о том, что когда состоится передача наркотика, он подаст условный сигнал - закурит сигарету. Находясь на месте, он еще неоднократно созванивался с «А» уточнял его место нахождения, место встречи. <дата> около 23 часов 00 минут к нему подошел «А», они с ним поздоровались, обменялись ничего не значащими фразами, после чего он передал «А» деньги в сумме 3000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а он в свою очередь передал ему два свертка с лентой желтого цвета, которые он убрал в карман. В следующий момент, он подал условный сигнал сотрудникам полиции, что закупка состоялась, они с «А» попрощались и стали расходится, после чего «А» был задержан сотрудниками полиции. Он с одним из сотрудников полиции на автомобиле проследовал в ОУР УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где <дата> в период времени с 23 часов 35 минут до 00 часа 10 минут <дата> в кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был произведен его личный досмотр. Личный досмотр проводился, тем же самым сотрудником полиции, который ранее досматривал его и выдавал в присутствии двух понятых денежные средства в размере 3000 рублей. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права и обязанности понятых, что они имеют право удостоверять действия, производимые сотрудниками полиции, факт проведения личного досмотра, содержание и результаты досмотра, и, а также обязанность удостоверить своей подписью законность проводимых действий. Так же в присутствии понятых ему сотрудником полиции были зачитаны и разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, и разъяснена ст. 51 Конституции РФ. С данными правами он дополнительно ознакомился, замечаний не последовало, также участвующие лица не возражали против проведения личного досмотра в ночное время. После этого ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, иные материальные ценности, добытые преступным путем, на что он в присутствии двух понятых пояснил, что при себе имеет наркотик «мефедрон», который, он приобрел <дата> около 23 часов 00 минут у молодого человека по имени «А» у <адрес> в Санкт-Петербурге, за 3000 рублей, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Далее начался личный досмотр в ходе, которого у него в присутствии понятых в правом кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков полимерной липкой ленты желтого цвета (изоленты), в каждом из которых находились отрезки фольги серого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «комплементарной» застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которые он получил от «А» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» при вышеописанных им обстоятельствах. В левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые не изымались. Сотрудником полиции, проводившим его личный досмотр - было продемонстрирован всем участвующим лицам, обнаруженное вещество. Так как упаковка, в которой находилось вещество, была прозрачная, он отчетливо увидел с учетом индивидуального восприятия, при искусственном освещении, что внутри находится вещество белого цвета. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у него порошкообразное вещество в упаковке было помещено и упаковано в бумажный конверт белого цвета ХХХХ, который был оклеен, опечатан по линии склейки оттисками штампа оперативного дежурного ХХХХ отдела полиции, на конверте он, понятые, поставили свои подписи. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра, он пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит лично ему. Порошкообразное вещество в упаковке, он приобрел <дата> около 23 часов 00 минут у молодого человека по имени «А» у <адрес> в Санкт-Петербурге, за 3000 рублей, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудником полиции проводивший его личный досмотр был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход и порядок досмотра, его пояснения при нем обнаруженного и изъятого, после чего все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, поставили в нем свои подписи. При этом каких-либо замечаний и дополнений не поступило. (том 1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля К.В. и аналогичными им показаниями свидетеля Р.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что <дата> около 21 часов 35 минут к каждому из них, подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра. каждый из них согласился, и добровольно прошли вслед за сотрудниками МВД в помещение кабинета ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В кабинете уголовного розыска в их присутствии был досмотрен незнакомый молодой человек, который представился как Я.А.. Я.А. был одет: в куртку коричневого цвета, свитер серого цвета, футболку черного цвета, штаны коричневого цвета, туфли черного цвета, носки черного цвета, трусы черного цвета. Личный досмотр Я.А., проводил сотрудник полиции мужского пола, в отдельном кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где, кроме сотрудника полиции, их и досматриваемого Я.А., никого больше не было. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил каждому из них права и обязанности понятых, а именно: право удостоверять действия, производимые сотрудниками полиции, факт проведения личного досмотра, содержание и результаты досмотра, и удостоверение своей подписью законность проводимых действий. Так же Я.А. сотрудником полиции были зачитаны и разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, разъяснил ст. 51 Конституции РФ. С данными правами Я.А. дополнительно ознакомился, замечаний от него не последовало. Затем <дата> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут в помещении отдельного кабинета ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, был произведен личный досмотр Я.А. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Я.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Я.А. пояснил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Я.А., в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». По этому поводу Я.А. пояснил, что данный телефон с сим-картой принадлежат лично ему. Предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же собственных денежных средств, при Я.А. обнаружено не было. В ходе личного досмотра у Я.А. ничего не изымалось. Сотрудником полиции проводивший досмотр, составлялся протокол личного досмотра Я.А., в котором был отражен ход и порядок личного досмотра, в протокол были вписаны номер IMEI мобильного телефона и сим-карты. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило.Затем в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часа 25 минут <дата> в помещении того же отдельного кабинета ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств. В их присутствии сотрудник полиции выложил денежные средства в размере 3000 рублей - три купюры достоинством по 1000 рублей, каждая. При этом сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства будут выданы Я.А., выступающему в роли закупщика наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка». С данных денежных купюр была сделана копия на копировальном аппарате на одном листе, которая была приложена в качестве приложения к протоколу исследования денежных средств, на копии поставили свои подписи они, выступающий в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» Я.А., а так же сотрудник полиции. После чего данные денежные средства были переданы Я.А. Сотрудником полиции по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны номера и серии, выданных Я.А. купюр. В данном протоколе поставили свои подписи все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Спустя некоторое время их попросили снова принять участие при личном досмотре. В их присутствии был вновь проведен личный досмотр Я.А., который проходил <дата> в период времени с 23 часов 35 минут до 00 часа 10 минут <дата> в кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <адрес>, который проводил, тот же самым сотрудник полиции, который ранее его досматривал и выдавал денежные средства в размере 3 000 рублей, для ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом личного досмотра Я.А. сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, что они имеют право удостоверять действия, производимые сотрудниками полиции, факт проведения личного досмотра, содержание и результаты досмотра, и а так же обязанность удостоверить своей подписью законность проводимых действий. Так же в их присутствии Я.А. сотрудником полиции были зачитаны и разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. С данными правами Я.А. дополнительно ознакомился, замечаний от него не последовало. После этого Я.А. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства, иные материальные ценности, добытые преступным путем, на что Я.А. пояснил, что при себе имеет наркотик «мефедрон», который он приобрел <дата> около 23 часов 00 минут у молодого человека по имени «А» у <адрес> в Санкт-Петербурге, за 3000 рублей, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Далее начался личный досмотр в ходе, которого у Я.А. в их присутствии в правом кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков полимерной липкой ленты желтого цвета (изоленты), в каждом из которых находились отрезки фольги серого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «комплементарной» застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые не изымались. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр Я.А., был продемонстрирован всем участвующим лицам, обнаруженное вещество. Так как упаковка, в которой находилось вещество была прозрачная, он отчетливо увидел с учетом индивидуального восприятия, при искусственном освещении, что внутри находится вещество белого цвета. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Я.А. порошкообразное вещество в упаковке было помещено и упаковано в бумажный конверт белого цвета ХХХХ, который был оклеен, опечатан по линии склейки оттисками штампа оперативного дежурного 78 отдела полиции, на конверте они, а так же досматриваемый Я.А., поставили свои подписи. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра у Я.А., последний пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит лично ему. Порошкообразное вещество в упаковке, он приобрел <дата> около 23 часов 00 минут у молодого человека по имени «А» у <адрес> в Санкт-Петербурге, за 3000 рублей, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудником полиции проводивший личный досмотр Я.А., был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход и порядок досмотра, пояснения Я.А., при нем обнаруженного и изъятого, после чего все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, поставили в нем свои подписи. При этом каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Какого-либо физического либо психического насилия по отношению к Я.А. не применялось. <дата> в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 40 минут в кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <адрес>, в их присутствии был проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО3, который был одет: в куртку черного цвета, серый свитер, джинсы черного цвета, белые кроссовки, черную футболку и у которого при себе находилась сумка черного на молнии с ремнем. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснил, что вся одежда, надетая на нем, и находящиеся при нем вещи принадлежит лично ему. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, а именно: право удостоверять действия, производимые сотрудниками полиции, факт проведения личного досмотра, содержание и результаты досмотра, и удостоверение своей подписью законность проводимых действий. В кабинете, кроме них, досматриваемого ФИО3 и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, иных лиц не было. В их присутствии, досматриваемому ФИО3 сотрудником полиции были зачитаны и разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. С данными правами ФИО3 дополнительно ознакомился, замечаний не последовало. Затем сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства, иные ценные вещи, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в размере 3000 рублей, полученные им от продажи наркотика «мефедрон» знакомому по имени «Я.А.» <дата> около 23 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге. Далее начался личный досмотр, в ходе которого у ФИО3: в левом заднем кармане джинс одетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей, каждая (номера и серии которых совпали с номерами и сериями ранее выданных Я.А., для ОРМ «Проверочная закупка»). В правом кармане сумки находящейся при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Эл Джи» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС». Так же в ходе личного досмотра у ФИО3, были проведены срезы ногтевых пластин кистей пальцев рук. По поводу обнаруженного и изъято ФИО3 пояснил, что мобильный телефон с сим-картами принадлежит лично ему. Денежные средства в размере 3000 рублей, он получил от продажи наркотика «мефедрон» знакомому по имени «Я.А.» <дата> около 23 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге. Данный наркотик, сбытый им «Я.А.» он получил от знакомого по имени «С.», находясь у него дома <дата> около 17 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, упаковал: денежные средства в размере 3000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей, каждая, в бумажный конверт ХХХХ, который был оклеен, опечатан по линии склейки оттисками штампа оперативного дежурного 78 отдела полиции, на конверте они поставили свои подписи и досматриваемый ФИО3, мобильный телефон «Эл Джи» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», не упаковывался. Срезы ногтевых пластин кистей пальцев рук ФИО3, были упакованы в бумажный конверт белого цвета ХХХХ, который был оклеен, опечатан по линии склейки оттисками штампа оперативного дежурного 78 отдела полиции, на конверте поставили они свои подписи и досматриваемый ФИО3 Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, составлял протокол личного досмотра ФИО3, в котором был отражен ход и порядок проведенного личного досмотра, переписаны объекты, изъятые у ФИО3, в том числе зафиксирована упаковка и ее цвет. После ознакомления с данным протоколом все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Каких-либо нарушений зафиксировано не было. Какого-либо психического или физического насилия по отношению к ФИО3 не применялись. (том 1 л.д. 118-122, л.д. 123-127);

- показаниями свидетеля А.Д. и аналогичными им показаниями свидетеля В.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что каждый из них является сотрудником ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>. <дата> в ОУР УМВД России по <адрес>, обратился гражданин Я.А., который сообщил, что молодой человек по имени «А», впоследствии установленный как ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств - «мефедрона», на территории <адрес>, а так же Я.А. изъявил добровольное желание в его изобличении, о чем написал собственноручное заявление. Никакого психологического или физического давления на Я.А., оказано не было. Как сообщил Я.А., он кредитных или долговых обязательств перед ФИО3 не имеет. ФИО3 использует мобильный телефон с абонентскими номерами оператора «МТС» ХХХХ. Я.А., предварительно созванивался с ФИО3, с которым договорился о приобретении у него «.............................» 1 г, на 3000 рублей, в вечернее время в <адрес> Санкт-Петербурга. Далее в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут <дата> оперуполномоченным О.В. был произведен личный досмотр Я.А., в ходе которого у него ничего обнаружено не было, кроме сотового телефона марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн». Мобильный телефон не изымался. После этого в период с 22 часов 10 минут до 22 часа 25 минут <дата> Я.А. были выданы деньги в сумме 3 000 рублей, три купюры достоинством по 1 000 рублей, каждая. Данные купюры были отксерокопированы на 1-м листе и номера купюр были вписаны в протокол исследования денежных средств, который был составлен по данному поводу и в котором расписались понятые и Я.А. Далее Я.А., вновь созвонился с ФИО3, с которым договорились встретиться около 23 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге. Около 22 часа 30 минут <дата>, они совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД О.В., и закупщиком Я.А., выдвинулись к месту встречи, на двух автомобилях. Местом встречи являлась территория Невского проспекта на противоположной стороне относительно станции метро «Гостиный Двор», то есть у <адрес> в Санкт-Петербурге. По прибытии на место встречи они совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД О.В. заняли позиции, с целью дальнейшего пресечения скрытия ФИО3 и его задержания. Я.А., остался ждать ФИО3 у <адрес> по Невскому проспекту Санкт-Петербурге, так, что они могли наблюдать его визуально. <дата>, около 23 часов 00 минут к Я.А., подошел ФИО3, с которым они переговорили, обменялись рукопожатиями, Я.А., передал ФИО3, денежные средства, ранее выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО3, в свою очередь передал Я.А., свертки желтого цвета, после чего, они увидели ранее обусловленный условный сигнал от Я.А., что закупка состоялась, а именно - он достал сигарету и прикурил ее. ФИО3 начал движение в сторону, где находились оперуполномоченные ОУР, где у <адрес> по Невскому проспекту его задержали. После задержания ФИО3 был доставлен в ОУР <адрес> Санкт-Петербурга на своем автомобиле, а также Я.А. (том 1 л.д. 128-130, л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля О.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>. <дата> в ОУР УМВД России по <адрес>, обратился гражданин Я.А., который сообщил, что молодой человек по имени «А», как в последствии узнал его данные ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотиков - «.............................», на территории <адрес>, а так же изъявил добровольное желание в его изобличении. О чем написал собственноручное заявление. Никакого психологического или физического давления на гражданина Я.А., оказано не было. Как сообщил Я.А., он кредитных или долговых обязательств перед ФИО3 не имеет. ФИО3 использует мобильный телефон с абонентскими номерами оператора «МТС» ХХХХ. Я.А., созвонился с ФИО3, с которым договорился о приобретении у него «мефедрона» 1 г, на 3000 рублей, с которым договорились встретиться в вечернее время в <адрес> Санкт-Петербурга, но предварительно созвонится. В период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут <дата>, в кабинете 302 ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр- Я.А., в ходе которого у него ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», которые у него не изымались. По данному поводу им был составлен протокол личного досмотра в котором был отражен ход и порядок личного досмотра. С которым понятые, Я.А., лично ознакомились и в нем расписались, замечаний и заявлений не последовало. После этого в период с 22 часов 10 минут до 22 часа 25 минут <дата> в кабинете 302 ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых мужского пола им было произведен исследование денежных средств в размере 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, которые в дальнейшем были выданы Я.А., для проведения ОРМ «Проверочная закупка». О чем был составлен протокол, в котором был отражен ход и порядок исследования денежных, а так же в который были вписаны номера и серии купюр выданные Я.А., для проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроме того данные купюры были отксерокопированы на одном листе и приложены к протоколу. С данным протоколом понятые, Я.А., лично ознакомились и в нем расписались, а так же расписались на листе ксерокопии выданных денежных средств. Далее Я.А., вновь созвонился с ФИО3, с которым договорились встретиться около 23 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге. Около 22 часа 30 минут <дата>, он совместно с начальником ОБНОН ОУР УМВД ФИО4, оперуполномоченным ОУР УМВД А.Д., и закупщиком Я.А., выдвинулись к месту встречи, на двух автомобилях. Местом встречи являлась территория Невского проспекта на противоположной стороне относительно станции метро «<адрес>», то есть у <адрес> в Санкт-Петербурге. По прибытии на место встречи оперуполномоченный А.Д. и он прошли в начало подземного перехода ведущий, через Невский проспект, дабы «выставиться» там, с целью дальнейшего пресечения скрытия ФИО3 и его задержания. В.Н. «выставился» у <адрес> по <адрес><адрес>. Я.А., остался ждать ФИО3 у <адрес> по <адрес> Санкт-Петербурге, так, что они могли наблюдать его визуально. <дата> около 23 часов 00 минут к Я.А., подошел ФИО3, с которым они переговорили, обменялись рукопожатиями, Я.А., передал ФИО3, денежные средства, ранее выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО3, в свою очередь передал Я.А., свертки желтого цвета, после чего он увидел ранее обусловленный условный сигнал от Я.А., что закупка состоялась, а именно он достал сигарету и прикурил ее. ФИО3 начал движение в их сторону, где у <адрес> по <адрес> он и А.Д. его задержали. После задержания ФИО3, он, А.Д. доставили его в ОУР <адрес> Санкт-Петербурга на своем автомобиле, а В.Н., сопроводил Я.А. в ОУР на втором автомобиле. В период времени с 23 часов 35 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата>, им в кабинете 304 ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр- Я.А. Перед началом личного досмотра Я.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, другие его права и обязанности в соответствии с ФЗ РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. Далее Я.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также предъявить денежные средства и иные ценности добытые им преступным путем. На, что Я.А. заявил, что имеет при себе наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел за 3000 рублей <дата> около 23 часов 00 минут у ФИО3, у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге. Далее начался досмотр в ходе которого у Я.А. из правого кармана куртки одетой на нем обнаружен и изъяты два свертка оклеенных изолентой желтого цвета, внутри каждого из которых находится фольга, в которой находится пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные свертки с веществом были предъявлены участвующим лицам, после чего упакованы в конверт ХХХХ, который был оклеен, скреплен подписями участников досмотра, опечатан оттиском штампа 78 оперативного дежурного УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В левом кармане куртки Я.А. был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора «Билайн», который не изымался. По поводу выданных и обнаруженного и изъятого Я.А., пояснил, что мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» принадлежит ему, два свертка оклеенных изолентой желтого цвета, внутри каждого из которых находится фольга, в которой находится пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри ему продал сбыл ФИО3 за 3000 рублей, <дата> около 23 часов 00 минут около <адрес> по Невскому проспекту Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее, вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом белого цвета внутри были мною упакованы в белый бумажный конверт ХХХХ, который был заклеен и опечатан штампом «оперативный дежурный 78 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб», и на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. По данному поводу был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Так же в кабинете в кабинете 302 ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 40 минут <дата> им был произведен личный досмотр задержанного ФИО3. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и другие его права и обязанности в соответствии с ФЗ РФ, о чем были сделаны соответствующие отметки в протоколе. Далее ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, он ответил, что при себе имеет 3000 рублей, которые он получил от Я.А. <дата> около 23 часов 00 минут у <адрес> по Невскому проспекту <адрес>, за продажу наркотического средства «мефедрон». ФИО3 был одет: куртка черного цвета, серый свитер, черные джинсы, белые кроссовки, черная футболка, а также сумка черного цвета одетая через плечо. Далее ФИО3 был задан вопрос - все ли вещи, ценности, предметы, находящиеся при нем, принадлежат ему лично, на данный вопрос ФИО3 ответил, что вся одежда на нем принадлежит ему. В ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в левом заднем кармане джинс черного цвета денежные средства в размере 3 000 рублей, три купюры достоинством в 1 000 рублей, каждая, которые были упакованы в белый бумажный конверт ХХХХ, который был заклеен и опечатан штампом «оперативный дежурный 78 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб», и на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые денежные купюры были представлены всем участвующим лицам. Номера и серии купюр, совпадали с номерами и сериями купюр, которые ранее были выданы Я.А., для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В правом кармане черной куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС», который не упаковывался. Также в ходе проведения личного досмотра был осуществлен срез ногтевых пластин с пальцев кистей рук ФИО3, которые были в белый бумажный конверт ХХХХ, который был заклеен и опечатан штампом «оперативный дежурный ХХХХ отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб», и на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что денежные средства в размере 3000 рублей он получил от Я.А. за продажу ему наркотического средства «мефедрон» <дата> около 23 часа 00 минут у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход и порядок досмотра, в котором расписались понятые, я, а также ФИО3 Все конверты были заклеены и опечатаны штампом «оперативный дежурный ХХХХ отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб», на которых участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 131-134);

- показания свидетеля Е.А., допрошенной в судебном заседании о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с бывшим мужем - ФИО3. Ранее, периодически, они вместе с ФИО3 употребляли наркотическое средство. Также, на протяжении последнего года он употреблял .............................. После задержания он осознал происходящее и перестал его употреблять. <дата> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств. <дата>, в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 10 минут, в их квартире по адресу: <адрес> сотрудником полиции в присутствии двух понятых и с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате, в которой проживают они с подсудимым, в ящике шкафа были обнаружены и изъяты электронные весы, кому они принадлежат, она не знает.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата>, в 23 часа 00 минут, у <адрес> в Санкт-Петербурге, был задержан ФИО3, в отношении которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с помощью Я.А., который в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал из правого кармана куртки два свертка, оклеенных изолентой желтого цвета, внутри каждого из которых находится фольга, в которой находится пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. У гражданина ФИО3 были изъяты денежные средства в размере 3000 рублей, ранее выданные Я.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 18);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> в отношении молодого человека по имени «А» с помощью Я.А. (том 1 л.д. 19);

- заявлением Я.А. от <дата>, о его согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> по факту изобличения мужчины по имени «А» сбывающего наркотическое средство мефедрон на территории <адрес>. (том 1 л.д. 21);

- справкой меморандумом от <дата>, согласно которой <дата> в ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> пришел Я.А., и сообщил о том, что молодой человек по имени «А», занимается незаконным сбытом наркотического средства «мефедрон» на территории <адрес>. Данная информация была перепроверена оперативным путем и нашла свое объективное подтверждение. В целях ее реализации и в связи с отсутствием полных установочных данных и точного места жительства молодого человека по имени «А», а также с целью установления изложенных обстоятельств и изобличения указанного лица, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «А», использующей мобильный телефон ХХХХ, 8 981 992 85 52 (том 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра Я.А. от <дата>, согласно которому в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 05 минут, в кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр Я.А., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5», в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Билайн», который не изымался. (том 1 л.д. 24-29);

- протоколом исследования денежных средств от <дата> и приложение к нему, о том, что <дата> в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, в кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> Я.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были переданы три денежные купюры, купюрами: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ХХХХ одна денежная купюра достоинством 1000 рублей пс 8486012, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей кэ 6632449. (том 1 л.д. 30-32, 33);

- рапортом о задержании ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 00 минут, у <адрес> в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3 (том 1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра Я.А. от <дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 35 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата>, в кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр Я.А., в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана куртки два свертка, оклеенных изолентой желтого цвета, внутри каждого из которых находится фольга, в которой находится пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон 5», в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Билайн», который не изымался. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра Я.А. пояснил, что два свертка, оклеенных изолентой желтого цвета, внутри каждого из которых находится фольга, в которой находится пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри он приобрел <дата>, в 23 часа 00 минут у <адрес> в <адрес> у своего знакомого по имени «А» за 3000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 35-40);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>, о том, что <дата>, в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 40 минут, в кабинете ХХХХ ОУР УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом заднем кармане джинс были обнаружены и изъяты три денежные купюры, купюрами: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ЯЯ 0970297, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей пс 8486012, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей кэ 6632449, в правом кармане куртки у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» (Эл Джи) imei 1: ХХХХ, imei 2: ХХХХ с сим-картой «MTS» ХХХХ. В ходе личного досмотра ФИО3 проводились срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук ФИО3 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что мобильный телефон «LG» (Эл Джи) с сим-картой «MTS» принадлежит ему, денежные средства в сумме 3000 рублей, он получил от знакомого по имени Я.А. <дата>, в 23 часа 00 минут у <адрес> в <адрес>, за сбыт ему наркотического средства мефедрон. (том 1 л.д. 41-46);

- справкой о результатах химического исследования ХХХХ/И/3955-17 от <дата>, согласно которой: представленное на исследование порошкообразное вещество ХХХХ, массой 0,36 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – .............................). (том 1 л.д. 81);

- заключением эксперта ХХХХ/Э/4355-17 от <дата>, согласно которому: Представленное на исследование (по материалам уголовного дела ХХХХ) порошкообразные вещества ХХХХ, 2, массой соответственно: 0,35 г.; 0,39 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – .............................). (том 1 л.д. 166-168);

- заключением эксперта ХХХХ/Э/4400-17 от <дата>, согласно которому: На поверхностях срезов свободных окончаний ногтевых пластин, представленных по уголовному делу ХХХХ, содержится 1,4-будандиол. Внутри срезов свободных окончаний ногтевых пластин наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому <дата> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на бумажной бирке белого цвета штамп «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», содержащий согласно заключению эксперта ХХХХ/Э/4355-17 от <дата> порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – .............................. Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, на бумажной бирке белого цвета штамп «9» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. (том 1 л.д. 178-180);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> - порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащего на бирке надпись: «Заключение ХХХХ/Э/4400-17 от <дата>.», а также штамп «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» и подпись. 1. На поверхностях срезов свободных окончаний ногтевых пластин, представленных по уголовному делу ХХХХ, содержится .............................. (том 1 л.д. 181-184, 185);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, о том, что <дата> в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 10 минут был произведен осмотр места происшествия в <адрес> по пл. Искусств в Санкт-Петербурге, в ходе которого с полки шкафа в комнате указанной квартиры, где проживает ФИО3 были обнаружены и изъяты электронные весы. (том 1 л.д. 109-113);

- заключением эксперта ХХХХ/Э/4401-17 от <дата>, согласно которому: на поверхности электронных весов содержится производное .............................. Определить массу ............................. на поверхности весов не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Смыв с поверхности электронных весов на исследование израсходован полностью. (том 1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, о том, что <дата> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, был осмотрен: пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта ХХХХ/Э/4401-17 от <дата> вместе с первоначальными упаковками находятся электронные весы, на поверхности которых содержится .............................. Определить массу альфа-пирролидиновалерофенона на поверхности весов не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Смыв с поверхности электронных весов на исследование израсходован полностью. (том 1 л.д. 193-194);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> - электронных весов, на поверхности которых содержится производное .............................. (том 1 л.д. 195-197, 198);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, о том, что <дата> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, были осмотрены: мобильный телефона «LG» (Эл Джи) imei 1: ХХХХ, imei 2: ХХХХ с сим-картой «MTS» ХХХХ; детализация номера ХХХХ в период с <дата> по <дата>, выполнена на 2 листах формата А 4, протоколы соединений номера ХХХХ в период с <дата> по <дата>, выполнены на 5 листах формата А 4. (том 2 л.д. 6-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> - мобильного телефона «LG» (Эл Джи) imei 1: ХХХХ, imei 2: 35984502086083 с сим-картой «MTS» ХХХХ, детализации номера ХХХХ в период с <дата> по <дата>, протоколов соединений номера ХХХХ в период с <дата> по <дата>. (том 1 л.д. 100-101, том 2 л.д. 1-5, 10);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, о том, что <дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, были осмотрены три денежные купюры, купюрами: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ХХХХ, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей пс ХХХХ, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ХХХХ (том 2 л.д. 11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> - трех денежных купюр: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ХХХХ, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ХХХХ, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ХХХХ (том 2 л.д. 12, 13, 14).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и для их исключения в судебном заседании не установлено, все доказательства получены и закреплены без нарушений норм УПК РФ.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самого подсудимого. Указанные свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют, кроме того, ряд свидетелей ранее с подсудимым были не знакомы, и поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Факт признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку он нашел свое объективное подтверждение совокупностью вышеперечисленных доказательств.

При указанных обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.А., указала, что является бывшей супругой подсудимого, но продолжают проживать совместно, вести общее хозяйство, проживая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в отдельной трехкомнатной квартире совместно с родителями, братом, двумя дочерями <дата> года рождения и бывшим мужем (отцом ее детей) ФИО3. Она и ФИО3 в настоящее время официально не работают, живут на периодические заработки. Подсудимого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он любит детей, занимается их воспитанием, добрый, отзывчивый. Алкоголь он практически не употребляет, наркотические средства и психотропные вещества в настоящее время не употребляет. Ранее, периодически, они вместе с бывшим мужем употребляли наркотическое средство. Также, на протяжении последнего года ФИО3 употреблял .............................. После задержания он осознал происходящее и перестал его употреблять.

.............................

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, сам длительное время употреблял запрещенные к обороту вещества. Данные обстоятельства приводят суд к выводу, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 ............................., ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ФИО3 имеет на иждивении двоих ............................. детей, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, но на максимальный испытательный срок, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст.ст. 81, 83 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом диспансере не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимым не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 60 ч.ч.1 и 3 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению суда, подлежат возложению на подсудимого.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению до разрешения их судьбы в рамках выделенных материалов уголовного дела, вещи и денежные средства передаются законным владельцам, распечатки телефонных соединений подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, получить консультацию у врача нарколога, обратившись в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ............................. – уничтожить, три денежные купюры, купюрами: ............................. – оставить по принадлежности начальнику ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>, мобильный телефон «LG» (Эл Джи) ХХХХ – вернуть по принадлежности ФИО3, детализация номера ХХХХ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право письменно ходатайствовать о назначении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья