Приговор № 1-346/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело № 1-346/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сербененко Т.П., представившей удостоверение №2634 и ордер Н094049 от 08.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 31.01.2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 213 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, с присоединением части неотбытого наказания по приговорам Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2006 года и мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 23.10.2006 года, судимости по которым в настоящее время погашены, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2012 года, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга от 27.12.2010 года, судимость по которому в настоящее время погашена, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по приговорам от 31.01.2008 года и 27.12.2010 года, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2012 года, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24.05.2013 года;

- 14.09.2015 года мировым судьей судебного участка №105 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 26.04.2016 года по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.09.2015 года, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.04.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он, 08.06.2017 года около 17 часов 05 минут, находясь в вагоне №2 электропоезда №6565 сообщением «Санкт-Петербург-Ораниенбаум-1», при подъезде к железнодорожной станции Новой Петергоф, расположенной: Санкт-Петербург, Петродворец, ул. Привокзальная, д. 1, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,30 гр, то есть в значительном размере, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 08.06.2017 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в дежурной части ФИО2 России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, в связи с его задержанием сотрудниками полиции 08.06.2017 года в 17 часов 10 минут в вагоне №2 электропоезда №6565 сообщением «Санкт-Петербург-Ораниенбаум-1», при подъезде к железнодорожной станции Новой Петергоф, расположенной: Санкт-Петербург, Петродворец, ул. Привокзальная, д. 1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Суд учитывает, что подсудимый будучи лицом ранее судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

О себе ФИО1 пояснил суду, что ... Заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обязуется впредь закон не преступать.

При назначении наказания ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая изложенное, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1 в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. Оснований к применению положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей по приговорам Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2008 года, мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 14.09.2015 года и от 26.04.2016 года, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина