Приговор № 1-448/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-448/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки «20» июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: <дата> приговором Химкинского городского суда Московской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от <дата> Мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан – Химки» ООО «АШАН» по адресу: <адрес> с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению, похитил следующий товар: «Сыр Блю Чиз 100гр», артикул 488081, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 177 руб. 39 коп. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 354 руб. 78 коп., «Сыр Петит Бри 125гр.». артикул 334239, в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 192 руб. 33 коп. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 1153 руб. 98 коп., «Розан с яблоками 97 гр.», артикул 264801, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 53 руб. 37 коп., общей закупочной стоимостью 106 руб. 74 коп., который спрятал в заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак, находящийся при нем. После чего с похищенным имуществом на общую сумму 1615 руб. 50 коп., принадлежащим ООО «АШАН», направился к выходу из гипермаркета, где минуя расчетно – кассовые устройства, умышленно не оплатил товар и, попытавшись скрыться с места преступления, вышел за линию касс. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета.

По ходатайству подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, из данного ходатайства также следует, что ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.53-54) следует, что 19.03.2020, около 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» ООО «АШАН» по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Икеа, корп. 4, похитил: «Сыр Блю Чиз 100гр», в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 177 руб. 39 коп. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 354 руб. 78 коп., «Сыр Петит Бри 125 гр.». в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 192 руб. 33 коп. за 1 шт., общей закупочной стоимостью 1153 руб. 98 коп., «Розан с яблоками 97 гр.», в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 53 руб. 37 коп., общей закупочной стоимостью 106 руб. 74 коп., однако за линией касс был задержан сотрудником гипермаркета. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «АШАН» материальный ущерб на общую закупочную стоимость 1615 руб. 50 коп.

Из показаний свидетелей ФИО12 (л.д.62-63), ФИО13 (л.д.66-67), данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что <дата> в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час.15 мин. они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 похищенного им товара из магазина Ашан.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.69-70) следует, что <дата> примерно в 21 час 15 минут по радиостанции, он получил информацию о том, что к выходу из торгового зала магазина Ашан, направляется мужчина, который имеет при себе неоплаченный товар и сообщили его приметы. После чего данный мужчина им был остановлен. На вопрос о наличии при нем неоплаченного товара мужчина ответил, что такой товар у него имеется, при этом пояснил, что хотел похитить товар принадлежащий гипермаркету. После чего данный молодой человек был препровожден в служебное помещение ООО «Ашан». Прибывший, по вызову, сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у мужчины, который представился как ФИО1, похищенный товар, а именно: «Сыр Блю Чиз 100гр», в количестве 2 шт., «Сыр Петит Бри 125 гр.» в количестве 6 шт., «Розан с яблоками 97 гр.», в количестве 2 шт.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.72-73) следует, что <дата> в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час.15 мин. ею в присутствии понятых у ФИО1 был изъят похищенного им товар из магазина Ашан. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Данный товар был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц.

- заявлением о преступлении, поступившее от ФИО16, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который <дата> в гипермаркете «Ашан – Химки» ООО «АШАН», по адресу: <адрес>, совершил кражу товара на сумму 1615 руб. 50 коп., по закупочной стоимости (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (л.д. 5);

-постановлением от <дата>, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; (л.д. 34);

- протоколом изъятия, согласно которому, сотрудником полиции, в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин. у ФИО1 в присутствии понятых был изъят похищенный товар (л.д. 7), который был осмотрен (л.д.55-56) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57-58).

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей и представителя потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, его отношение к содеянному, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 судим приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена, однако на момент инкриминируемого ему деяния судимостей не имел, в связи с чем, назначение наказания подлежит по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, ОКТМО 46783000, КПП 504701001, расчетный счет <***>, КБК 18811603200010000140, БИК 044525000, ГУ Банка России по ЦФО, УИИ 18880050200420005484, наименование получателя УФК по Московской области (УМВД России г.о. Химки л/с <***>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: