Приговор № 1-448/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-448/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение 2041 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на отдыхе в Индии, штат Гоа, хранил при себе сильнодействующее вещество трамадол в таблетках, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение данного сильнодействующего вещества на территорию РФ. С этой целью, он, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) сильнодействующих веществ запрещено, сокрыл таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, в сумке для косметических принадлежностей, которую, в свою очередь, положил в свой туристический рюкзак. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из аэропорта штата Гоа Индии в <адрес> ОАЭ, где пересел на рейс № по маршруту «Шарджа (ОАЭ) - Москва (Домодедово)». В дальнейшем, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, прибыл рейсом № по маршруту «Шарджа (ОАЭ) - Москва (Домодедово)», в международный аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, строение 1, где в 14 часов 25 минут пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля Домодедовской таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив специальные правила, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», тем самым, переместив через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой 5,53 грамма, где был выявлен сотрудниками Домодедовской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут, сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, при осмотре его ручной клади, а именно, туристического рюкзака, в сумке для косметических принадлежностей обнаружено и изъято 9 таблеток и 4 фрагмента таблеток, общей массой, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, 5,53 г., в которых, обнаружено сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино) метил] – 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол), включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Массы таблеток и веществ составили: 0,50 г. 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,22 г, 0,42 г, 0,22 г, 0,09 <адрес> масса таблеток и веществ составила 5,43 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет, смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вещества (измельченные таблетки) в свертках из бумаги ЭКЦ, общей массой 5,17 г (без учета веществ, израсходованных в ходе проведения исследования и экспертизы), содержащие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино) метил] -1-(м-метоксифенил) циклогексанол), две блистерно - полимерные упаковки, фрагмент полимерного материала, упакованные в пакет из бесцветного полимерного материала с перфорированным краем белого цвета, завязанным веревкой белого цвета, хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова