Приговор № 1-448/2020 1-48/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-48/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника - адвоката Болтовской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/ не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

/дата/ в период /время/, ФИО1, находясь в торговом зале продовольственного магазина /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с торгового стеллажа три бутылки водки /марка/ стоимостью за одну бутылку /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью /сумма/, которые спрятал за пояс шорт одетых на нем.

После чего, ФИО1 следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, направился к выходу из продовольственного магазина.

Находившаяся в продовольственном магазине /адрес/ /номер/ продавец-кассир А. обнаружив преступные действия ФИО1 о совершении последним преступления, а именно хищения чужого имущества, проследовала за ним, где на улице законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно продавцом-кассиром продовольственного магазина /адрес/ /номер/ А., имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищения чужого имущества, и не обращая внимания на законные требования последней вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, а именно три бутылки водки /марка/ объемом 1 литр, убежал и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего /данные изъяты/ Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.76.2 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от /дата/ – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников