Приговор № 1-448/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-448/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника <данные изъяты> адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 (пять преступлений), ч. 1 ст. 162 (четыре преступления), п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии особого режима, освободился на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 проходил мимо <адрес>, расположенной во втором подъезде <адрес> по <адрес> где увидел, что входная дверь в данную квартиру приоткрыта, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в указанный период времени, точное время следствием не установлено, он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь вышеуказанной квартиры, увидел в прихожей дамскую сумку, после чего, с целью незаконного обогащения в образовавшийся проем просунул свою руку, таким образом, незаконно проникнув в помещение <адрес> по <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО дамскую сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось следующее имущество: косметичка – кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися внутри дисконтными картами в количестве 5 штук, социальной картой пенсионера, паспортом гражданина РФ на имя ФИО и банковской картой <данные изъяты> №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО, не представляющие для потерпевшей ФИО материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес> по <адрес>, обнаружил в ранее похищенной им дамской сумке банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО В этот момент у ФИО возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем обмана продавцов-кассиров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно, осуществляя покупки товаров с помощью банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО, путем умалчивания о незаконном владении ФИО2 вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что денежные средства на счете ФИО ему не принадлежат. С этой целью ФИО2 взял вышеуказанную банковскую карту и стал хранить при себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ. в указанное выше время, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой <данные изъяты> №, выдавая ее за свою, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена возможностью бесконтактной оплаты через терминал, произвел оплату безналичным расчётом без ввода пин-кода, товаров стоимостью <данные изъяты> рублей, посредством банковской карты №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, ФИО2 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что он незаконно владеет банковской картой <данные изъяты> №, выдавая ее за свою, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена возможностью бесконтактной оплаты через платежный терминал, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода, товаров на общую сумму <данные изъяты>, посредством банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО

В результате своих преступных действий, ФИО2 в период времени с 20 ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения при помощи банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, не осведомленных о его преступных действиях, совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном полностью признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /<данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил у <адрес> по <адрес> Он решил зайти во 2-ой подъезд, так как ранее у него там жил приятель по имени ФИО, дверь в подъезд была открыта. Зайдя на первый этаж, он увидел, что входная дверь в <адрес> приоткрыта, и решил похитить что-нибудь из квартиры. Он открыл данную входную дверь до конца и заглянул внутрь. В прихожей справа данной квартиры он увидел дамскую сумку бежевого цвета, которая висела на деревянной двери. В этот момент он услышал, что с кухни доносились голоса и входить в квартиру не стал, так как опасался, что его могут заметить. Стоя у входной двери, он протянул руку к сумке и похитил ее, так как думал, что в сумке могут находиться деньги или какое-либо ценное имущество. После этого он вышел из подъезда и с похищенной сумкой направился в сторону <адрес>, где в районе <адрес> осмотрел содержимое сумки и забрал из нее только банковскую карту. В сумке он обнаружил косметичку со скидочными картами в магазины. Более он сумку рассматривать не стал и выбросил ее впоследствии в мусорный контейнер, находящийся неподалеку. Затем он проследовал в продуктовый магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где расплатился похищенной картой за товар в сумме <данные изъяты> рублей, купил себе банку пива. Через 5 минут он прошел в магазин «<данные изъяты> на <адрес>, где приобрел спиртное и сигареты, оплатив за товар похищенной картой за 7 операций. После чего он вышел с приобретенным товаром на улицу и по пути к дому выбросил похищенную банковскую карту, где именно, не помнит. В настоящее время в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, с иском о возмещении материального ущерба согласен, просит строго его не наказывать.

Виновность ФИО2 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО о том, что по адресу: <адрес> она проживает с дочерью, зятем и их тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне в своей квартире. Также в квартире находилась ее дочь с младшей внучкой, которые были в комнате и делали уроки. Зять был на работе, старший внук находился у себя в комнате, а средний внук в указанное время пошел выбрасывать мусор на помойку, которая находится в 400-х метрах от дома. Вернулся он примерно через 5-10 минут, зашел в квартиру и запер дверь. После чего ушел в комнату к старшему внуку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от банка <данные изъяты> с номера «№», в котором говорилось, что ее карта заблокирована, в связи с подозрением на несанкционированное списание денежных средств. Данные сообщения она в настоящий момент удалила. Она зашла в приложение «<данные изъяты> где обнаружила, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом 1 раз расплатились ее картой в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, а потом 7 раз расплачивались в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. Так как банковская карта лежала у нее в сумке бежевого цвета, которая висела в коридоре квартиры около входной двери на крючке, она пошла проверить, на месте ли сумка, но ее там не обнаружила. Она спросила у своей дочери и внуков, не брали ли они ее сумку с банковской картой, на что они ей ответили отрицательно. Тогда она спросила у среднего внука ФИО, который выносил мусор, запирал ли он входную дверь, когда выносил мусор, на что тот ей ответил, что не запирал, а немного ее прикрыл. Она поняла, что кто-то похитил ее сумку бежевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, но сейчас оценивает в <данные изъяты> рублей. В сумке у нее находилась косметичка-кошелек зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей без названия марки, в которой находились 5 дисконтных карт различных магазинов, не представляющие для нее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на ее имя серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № в <адрес>, не представляющий для нее материальной ценности, в настоящий момент она его восстановила, социальная карта пенсионера, не представляющая для нее материальной ценности, а также вышеуказанная банковская карта <данные изъяты>, номер карты не помнит, которая привязана к банковскому счету №, не представляющая для нее материальной ценности. Она сразу же позвонила на горячую линию <данные изъяты>, где ей пояснили, что ее банковская карта была уже заблокирована из-за подозрения на несанкционированные списания денежных средств. Затем она обратилась в полицию. Общая сумма причиненного ей ущерба от хищения сумки, в которой находилось имущество, составляет <данные изъяты> рублей, а сумма ущерба от хищения денежных средств с банковской карты составляет <данные изъяты>, что является для нее значительным, так как ее зарплата составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ей материального ущерба в полном размере.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон <данные изъяты>/, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своей семьей, а именно с матерью – ФИО, мужем – ФИО, сыновьями – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу в комнате и помогала делать уроки своей дочери. Ее муж в тот момент находился на работе. Двое сыновей находились в своей комнате квартиры, мать в тот момент была на кухне. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точное время она не помнит, она услышала из комнаты, как ее сын ФИО куда-то уходил, а потом через 10 минут вернулся, а она продолжала вместе со своей дочерью находиться в комнате. Через некоторое время ее мать обнаружила отсутствие принадлежащей ей сумки бежевого цвета, а также то, что с принадлежащей ей банковской карты, которая находилась в вышеуказанной сумке, произошли списания денежных средств. Данная сумка висела около входной двери в квартиру на крючке. Тогда ФИО спросила у всех, кто находился в квартире, брал ли кто-либо ее сумку, на что все дали отрицательный ответ, а ее сын ФИО пояснил, что когда он ходил выносить мусор, то не запер входную дверь в квартиру, а только прикрыл ее. Тогда они подумали, что в этот момент мог кто-то проникнуть в квартиру и <данные изъяты> похитить принадлежащее ФИО имущество, и обратились в полицию.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /<данные изъяты>/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу своего проживания. В тот момент его мама с младшей сестрой находились в комнате квартиры и делали уроки, а старший брат ФИО находился в своей комнате. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точное время он не помнит, его бабушка ФИО попросила вынести мусор. Он сразу же оделся, взял пакет с мусором, открыл запертую входную дверь в квартиру и направился к мусорным контейнерам, которые находятся примерно в 400 метрах от их дома. Входную дверь в квартиру он прикрыл, однако не запер. Входная дверь в подъезд на тот момент была открыта. В подъезде либо около него он никого не видел. Он отнес мусор на помойку и примерно через 10 минут вернулся домой. Входная дверь в квартиру была закрыта, но не заперта. Он зашел в квартиру, запер входную дверь и пошел в комнату к своему старшему брату ФИО. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его бабушка обнаружила отсутствие в квартире принадлежащей ей сумки, а также, что с ее банковской карты списались денежные средства. Она спросила у них всех находящихся в квартире, не брал ли кто-либо ее сумку. Он ответил, что данную сумку не видел, а также пояснил, что когда он выносил мусор, не запер входную дверь в квартиру, а только прикрыл её. Тогда его бабушка обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /т<данные изъяты>/, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты> магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: обслуживание покупателей, ведение и учет фискальных документов, обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе, обеспечение кассовой дисциплины, учет запасов ленты и прочих расходных материалов, оказание консультативной помощи покупателям относительно ассортимента и качества товара, участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей и ревизии денежных средств в контрольно-кассовых машинах (кассах). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем вышеуказанном рабочем месте, в этот день она проводила расчёт в кассовой зоне, пробивала товар. Уточнить, кто осуществил покупку, и что именно приобрел, не может, так каждый день в магазине может осуществляться более 200 транзакций и запомнить, кто, как и что покупал, не возможно. При осуществлении покупок банковскими картами документов, удостоверяющие принадлежность банковских карт, она не спрашивает, так как это не входит в ее служебные обязанности.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /<данные изъяты> из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: оказание консультативной помощи покупателям относительно ассортимента и качества товара, обслуживание покупателей, обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе, обеспечение кассовой дисциплины, ведение и учет фискальных документов, учет запасов ленты и прочих расходных материалов, участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем вышеуказанном рабочем месте, в этот день она проводила расчёт в кассовой зоне, пробивала товар. В вечернее время, точного времени она не помнит к кассовому узлу подошел покупатель, неизвестный ей мужчина. Данный мужчина попросил продать ему 5 пачек сигарет, какой марки она уже не помнит. Она достала из стеллажа, где хранятся сигареты, 5 пачек и предоставила их данному мужчине. Он расплатился за сигареты банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Оплатив покупку, данный мужчина снова попросил продать ему 5 пачек сигарет, марки она не помнит, и пакет. Она направилась к стеллажу, где достала сигареты, которые передала мужчине. Мужчина приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив тем самым товар. После этого мужчина опять попросил продать ему 5 пачек сигарет. Она спросила у него, может ему сразу купить блок сигарет, и он ответил, что ему на мобильный телефон приходят заказы на сигареты, и что ему присылают денежные средства за них частями. Таким образом, данный мужчина осуществил 7 покупок сигарет по 5 пачек, после чего он ушел из магазина. Внешности его и во что он был одет, она не запомнила, так как каждый день в их магазин приходят более 900 покупателей. При осуществлении покупок банковскими картами, документов, удостоверяющих принадлежность банковских карт, она не спрашивает, так как это не входит в ее служебные обязанности.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проникло в квартиру по адресу ее проживания и совершило хищение принадлежащей ей дамской сумки бежевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 магазинных дисконтных карт, паспорт гражданина РФ на ее имя, социальная карта, банковская карта <данные изъяты> на ее имя, с которой в последствии были похищенные денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение дамской сумки, принадлежащей ФИО, с незаконным проникновением в жилище /<данные изъяты>/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал куртку и кепку, в которых он находился, когда расплачивался похищенной им банковской картой в магазинах «<данные изъяты>» <данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены куртка и кепка, в которых ФИО находился, когда расплачивался похищенной им банковской картой в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая ФИО добровольно выдала историю операций по банковской карте <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором хранится история операций по банковской карте <данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - истории операций по банковской карте <данные изъяты> и мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в котором хранится история операций по банковской карте <данные изъяты>» /т<данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - товарных чеков № №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. /т<данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием обвиняемого ФИО - дисков CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Бристоль» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он, как мужчина, производящий оплату товара похищенной банковской картой <данные изъяты><данные изъяты>/; куртка, кепка, мобильный телефон, история операций по банковской карте <данные изъяты>, 8 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ., два диска CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения признаны по делу вещественными доказательствами, частично возвращены на ответственное хранение и хранятся в материалах уголовного дела /т<данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена; <данные изъяты>

Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также состояние <данные изъяты> (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, наличии отягчающего обстоятельства, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с хищением принадлежащего ей имущества и денежных средств, с которым согласен подсудимый ФИО2, признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на три года, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко