Приговор № 1-312/2020 1-49/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-312/2020

Дело № 1-49/2021

МВД №

УИД 42RS0№-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2021г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Бубновой Л.Н. с участием

гос.обвинителя ФИО2

защитника Карпачева Л.П.

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><адрес> Кемеровской области, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Новокузнецким районным судом по п.«в,г» ч.2 ст.161, УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы в колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания. Решением Заводского районного суда г. ФИО1 от 22.02.2017г. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

По решению <данные изъяты> районного суда г. ФИО1 Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишение свободы» установлен административный надзор, то есть осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Законом, совершил самовольное оставление поднадзорным липом мест жительства в целях уклонения от административного надзора. Так, по решению <данные изъяты> районного суда г. ФИО1 Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношений ФИО6, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты> г. ФИО1 по Кемеровской области по отбытию наказания за совершение тяжких преступлений, то есть имеющего непогашенные судимости, был установлен административный надзор сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, избрав адрес своего жительства (пребывания) <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса был поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Новокузнецкому району сроком на 8 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возложенным на него административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации. По решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 11.11.2019г. ФИО6, обратился с заявлением о смене адреса своего жительства (пребывания) <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса. ФИО6 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и возложении на него административных ограничений, ему был разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за их уклонение. ФИО6, осознавая последствия нарушения им установленных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не уведомив о своём местонахождении сотрудников Отдела МВД России по Новокузнецкому району в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства по адресу: Кемеровская область - Кузбасса Новокузнецкий район <адрес> не проживал, то есть фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым своими умышленными, преступными действиями нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в определенное время суток с 22 часов 00 минул до 06 часов 00 минут, таким образом ФИО6 совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Ранее в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что он отбывал наказание в <данные изъяты> г. ФИО1 по Кемеровской области, освобожден по отбытию наказания. На основании решения от 22.02.2017г. ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений. После освобождения из колонии ФИО6 вернулся на свое прежнее место жительства: Новокузнецкий район, <адрес>. Он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в Отдел МВД России по Новокузнецкому району. При каждой смене жительства, ФИО6 уведомлял инспектора письменно, но из с.Кругленькое Новокузнецкого района Кемеровской области не выезжал. ФИО6 употреблял спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, на основании решения от 16.02.2018г. в отношении ФИО7 были назначены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> и Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведётся продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны; запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Он был письменно ознакомлен, и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил установленного административного надзора. ФИО6 старался соблюдать график, но не всегда являлся на регистрацию. 11.11.2019г. он обратился к инспектору Свидетель №3 с заявлением о смене места жительства на адрес <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ после регистрации ФИО6 заехал к своим друзьям в <адрес>, с ними он распивал спиртное и домой в <адрес>, не поехал, остался у своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Затем пошел в гости своей знакомой Нине по адресу: <адрес><адрес> Новокузнецкого района. Все это время он продолжал распивать спиртное, выходить в ночное время на улицу. Однако он понимал, что он обязан ночевать дома в <адрес>, что у него ночное ограничение с 22.00 часов до 06.00 часов. Он хотел пожить без контроля, свободно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не проживал по месту жительства, без уважительной причины. Когда вернулся ДД.ММ.ГГГГ, узнал, что приезжали с проверкой сотрудники полиции. В тот же день ему поступил телефонный звонок от инспектора, которая сообщила, что зарегистрирован материал о самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзор в отношении ФИО6, в связи с чем, он был вызван в отдел 15.10.2020г. ФИО6 понимал, чем грозит ему нарушение административного надзора, так как в 2019 году он был уже осужден по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 54-58)

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании суду показал, что он является помощником участкового уполномоченного полиции. ФИО6 является поднадзорным лицом, который обязан с 22.00 часов до 06.00 часов, находиться по избранному месту жительства <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. 06.10.2019г. в 23 часов 10 минут Свидетель №2 был проверен адрес проживания ФИО6 на соблюдение административных ограничений. Однако, ФИО6 дома не находился, сотовый телефон отключен, по данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. 09.10.2020г. в 00 часов 54 минут Свидетель №2 вновь был проверен адрес проживания ФИО6, но его вновь дома не оказалось, сотовый телефон отключен. По данному факту был составлен акт, данные были переданы в Отдел МВД России по Новокузнецкому району. В результате проверки установлено, что ФИО6 нарушил установленные судом ограничения, умышленно уклонялся от административного надзора, по месту жительства не проживал, о своем местонахождении не сообщал, тем самым умышлено вышел из-под административного надзора с 05.10.2020г. по 12.10.2020г.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании суду показала, что она проживает по адресу <адрес><адрес> Новокузнецкого района. С ФИО6 они дружат с 2018 года о том, что он был судим она знает, но за что и по каким статьям ей неизвестно. Свидетель №1 знает, что в отношении ФИО6 установлен административный надзор с ограничениями. С ФИО5 они совместно проживали по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, но потом она переехала к себе домой, но с ФИО6 они продолжают встречаться. 05.10.2020г. около 23.00 часов к ней приехал ФИО6 и остался ночевать. Он был у Свидетель №1 несколько дней, а именно: с 05.10.2020г. по 12.10.2020г. Она знала, что ФИО6 в ночное время нужно находиться дома, говорила ему, но он её не слушал, 12.10.2020г. ФИО6 уехал от домой в <адрес> Новокузнецкого района.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании суду показала, что знает ФИО6 как поднадзорное лицо, он состоял под административным надзором с апреля 2017г., сроком на 8 лет, т.е. до 2025года. После освобождения у ФИО6 было одно ограничение обязательство о явке, подсудимый должен был отмечаться у инспектора одна явка первый понедельник месяца, он был письменно ознакомлен и предупрежден. После нескольких нарушений на него были возложены еще дополнительные ограничения: нахождение по месту жительства с 22.00 час. по 06.00 час., запрет на пребывание в развлекательных заведениях, запрещение выезда за пределы <адрес> и Новокузнецкого муниципального округа. Изначально после освобождения он должен был прибыть по адрес: <адрес>, на учет он должен был встать в ОП Центральный. ФИО6 избрал себе другое место жительство по адресу: <адрес>, о чем о сообщил Свидетель №3 и встал на учет ОМВД по Новокузнецкому району. В <адрес> ФИО6 пожил какое то время и поменял место жительство, уехал <адрес>. Ранее ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при постановке на учет он был ознакомлен и предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. ФИО6 без уважительных причин не находился по месту жительства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ-по 12.10.2020г.г. ФИО6 не находился по месту жительства, в отдел к Свидетель №3 не обращался, и не сообщил о том, что он покинул место жительства. Помощник участкового предоставил акты ночных проверок о том, что ФИО6 не было дома ДД.ММ.ГГГГ-12.10.2020г.. Свидетель №3 по данному факту был зарегистрирован рапорт об уклонении поднадзорного лица от административного надзора. Кроме того, ФИО6 неоднократно звонили, телефон был отключен, он вышел на связь только 12.10.2020г.. В ходе телефонного разговора Свидетель №3 сообщила ФИО6 о том, что зарегистрирован рапорт и переданы материалы в отдел дознания. На что он пояснил, что не хотел жить один, уехал к друзьям, что он устал от административного надзора. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, знал и понимал все последствия. Покинуть свое место жительства он разрешения не получал, объяснение не давал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу <адрес> Новокузнецкого района с супругом ФИО3 и отцом ФИО4. По соседству с ней проживает ФИО6, они хорошо общаются, он у них часто бывает, либо занимает деньги, либо просит какую-либо работу выполнить. Свидетель №4 знает, что он отбывал срок, что в отношении него установлен административный надзор. 13.10.2020г. к ней зашел ФИО6, в разговоре рассказал, что он 05.10.2020г. уезжал в гости в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области и его не было дома, вернулся он 12.10.2020г. (т.1 л.д. 27-29 )

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.10.2020г., из которого следует, что ФИО6 с 22.00 час. в период с 05.10.2020г. по 12.10.2020г. самовольно оставил место жительства, тем самым уклонился от административного надзора (л.д. 3,4)

Копией решения <данные изъяты> районного суда г. ФИО1 Кемеровской области от 22.02.2017г. об установлении административного надзора до 2025г. в отношении ФИО6 (л.д. 5)

Копией решения Новокузнецкого района суда Кемеровской области от 16.02.2018г. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО6 (л.д. 7-9)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации составленное на имя ФИО6, о постановки на профилактический учет (л.д. 6)

Копией информационной карточки на поднадзорное лицо на ФИО6 (л.д. 14)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица на ФИО6 (л.д. 15)

Копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России поднадзорное лицо - ФИО6 (л.д. 16)

Копией памятки, лицу, в отношении которого установлен административный надзор составленная на ФИО6 (л.д. 17)

Копией административного искового заявления о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО6 (л.д. 19)

Копией предупреждения вынесенного поднадзорному ФИО6 от 18.04.2017г. (л.д. 20)

Заявлением о смене места жительства ФИО8 В,В. (л.д. 21)

Копией предупреждения вынесенного поднадзорному ФИО6 от 11.11.2019г. (л.д.22)

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленных на ФИО6 (л.д. 23-24)

Протоколом осмотра документов от 23.10.2020г. в ходе которого осмотрены указанные выше документы, а именно: Решение <данные изъяты> районного суда Кемеровской области от 22.02.2017г.; Решение <данные изъяты> районного суда Кемеровской области от 16.02.2018г.; Заключение о заведении дела административного надзора на лицо от 18.04.2017г.; Сопроводительная из ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>; Предписание в отношении ФИО6; Сопроводительная из ГУФСИН по Кемеровской области ФКУ ИК-43 о направление решения об административном надзоре; Сопроводительная о направлении решения суда об административном надзоре в отношении ФИО6 из УМВД России по <адрес> в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>; Информационная карточка от 18.04.2017г.; Административное исковое заявление; Регистрационный лист поднадзорного лица от 18.04.2017г.,; Постановления о явке на регистрацию; памятка; Список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица ФИО6; Предупреждение от 18.04.2017г. ФИО6; Заявление ФИО6 о разрешении переезда на постоянное место жительства по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.; Предупреждение от 11.11.2019г. ФИО6 Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.10.2020г., 09.10.2020г.,. (л.д. 41-44) Постановлением дознавателя от 23.10.2020 г. указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (л.д. 45-46)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО6 установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзор.

Судом установлено, что ФИО6, являясь лицом, в отношении которого по решению <данные изъяты> районного суда г. ФИО1 Кемеровской области от 22.02.2017 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 18.04.2025 года, в период времени с 05.10.2020 года по 12.10.2020 года ФИО6, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных ему ограничений, самовольно покинул место жительства в период с 22.00 часов 05.10.2020 г. по 06.00 часов 12.10.2020 г., не имея на то уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО6, который пояснил, что действительно в указанный период по месту жительства не проживал, инспектору по надзору о смене места жительства не сообщал, проживал у своих друзей, а именно с целью скрыться от административного надзора. Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО15 из которых следует, что подсудимый в указанный в обвинении период по месту жительства не проживал и от надзора скрывался.

Показания указанных свидетелей полны не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит в браке, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 67-68).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

ФИО6, осужденный по приговору <данные изъяты> районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение умышленного преступления к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. По своему виду, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив является простым.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного, при назначении ФИО6 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, учитывая в его действиях рецидив преступления, считает, что рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО6 не снятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. ФИО1, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Однако, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Основываясь на указанных выше обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие других нарушений возложенных на него ограничений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив при этом ст. 73 УК РФ, полагая возможным достичь его исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок.

В ходе предварительного следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО16, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 3250 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, не страдает тяжкими заболеваниями, не имеет иждивенцев, не является имущественно несостоятельным.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: Решение Заводского районного суда Кемеровской области от 22.02.2017г.; Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.02.2018г.; Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18.04.2017г.; Сопроводительная из ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>; Предписание; Сопроводительная из ГУФСИН по Кемеровской области <данные изъяты> Сопроводительная о направлении решения суда об административном надзоре в отношении гр. ФИО6 из УМВД России по <адрес> в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>; Информационная карточка от 18.04.2017г.; Административное исковое заявление; Регистрационный лист поднадзорного лица от 18.04.2017г.; Постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 18,04.2017г.; Памятка, лицам, в отношении которых установлен административный надзор от 18.04.2017г.; Список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица ФИО6; Предупреждение от 18.04.2017г.; Заявление ФИО6 о разрешении переезда на постоянное место жительства; Предупреждение от 11.11.2019г.; Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.10.2020г.; Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.10.2020г. (л.д. 41-44) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Ю. Горковенко