Приговор № 1-117/2017 1-14/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 12 февраля 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сорокиной А.В.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Кардинале О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО6 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО6, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, без специального разрешения, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта <данные изъяты> изготовил смесь растительной массы и вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,49 грамма, то есть в значительном размере, которую поместил в сверток, изготовленный из мешковины и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в надворной постройке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу до 15 часов 00 минут 02 октября 2017 года, когда в ходе осмотра месте происшествия вышеуказанная смесь растительной массы и вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,49 грамма, то есть в значительном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 30 сентября 2017 года в вечернее время он нарвал растения дикорастущей конопли, произрастающей неподалеку от его места жительства. Затем принес их к себе домой, <адрес>, где в сарае, <данные изъяты>. Часть полученной смеси он выпил, а оставшуюся положил в сверток из мешковины и оставил там же в сарае. 02 октября 2017 года к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли сверток с коноплей, а также <данные изъяты>, используемые им для изготовления наркотического средства. Наркотическое средство он изготовил для личного употребления, поскольку у него болела голова и он надеялся снять головные боли.

Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ФИО6 является его родным сыном и ранее проходил лечение в психиатрической больнице. Осенью 2017 года он увидел, что его сын что-то <данные изъяты> в сарае, пояснив ему, что <данные изъяты>. Однако он, посмотрев содержимое <данные изъяты>, увидел, что в ней находится какая-то трава. О данном факте он сообщил участковому полиции и через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых обнаружили сверток с растительной массой, который ими был изъят. Также сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>. Его сын пояснил, что в свертке находится конопля, принадлежащая ему, которую он <данные изъяты>, а затем показал место, где нарвал коноплю.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что состоит в должности <данные изъяты>. 02 октября 2017 года ему поступила оперативная информация, что по месту жительства ФИО6, проживающего в <адрес> может находится наркотическое средство. Он сообщил о данном факте в дежурную часть и после приезда оперативной группы они прибыли на указанный адрес. Пройдя во двор, в присутствии понятых, ФИО6 и его отцу, было предложено добровольно выдать хранящиеся у них запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что последние заявили об отсутствии таковых. После чего в ходе осмотра в недостроенном помещении сарая, расположенного во дворе дома, была обнаружена <данные изъяты> и сверток из мешковины, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерных запахом конопли. Присутствующий при осмотре ФИО6 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и он нарвал коноплю, а затем <данные изъяты> для последующего личного употребления. После чего показал место где нарвал растения конопли.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 02 октября 2017 года он участвовал в качестве понятого при осмотре территории домовладений расположенных в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили находившимся там, ранее незнакомым ему ФИО6 и его отцу, добровольно выдать имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что последние ответили, что таковых у них не имеется. Затем в ходе осмотра, в недостроенном сарае, сотрудники полиции обнаружили сверток с растительной массой темно-зеленого цвета и <данные изъяты>. ФИО6 пояснил, что масса является коноплей и принадлежит ему, а также показал место, где нарвал ее.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.38-39/ подтверждающими показания свидетеля ФИО3 относительно его участия в качестве понятого при осмотре территории домовладения расположенного в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом ФИО5 /т.1 л.д.5/ согласно которому 02 октября 2017 года в 14.00 часов в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району от ФИО2 поступило сообщение, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему поступила информация о том, что во дворе дома <адрес>, где проживает ФИО6 хранится вещество растительного происхождение предположительно марихуана.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2017 года /т.1 л.д.9-16/ согласно которому был осмотрен участок местности и расположенные на нем постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, в ходе которого в недостроенном помещении сарая обнаружены и изъяты сверток из мешковины с растительной массой темно-зеленого цвета, <данные изъяты>. Участвующий при осмотре ФИО6 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которые он нарвал около 3-х дней назад недалеко от дома, которую потом <данные изъяты>, и в последующем указал данное место, где на момент осмотра произрастали растения конопли.

Справкой об исследовании № от 03 октября 2017 года /т.1 л.д.34/, заключением эксперта № от 20 октября 2017 года /т.1 л.д.96-100/ согласно которым изъятая в ходе осмотра участка местности и расположенных на нем строений по адресу: <адрес> растительная масса, является смесью растительной массы и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,49 грамма, на внутренней поверхности <данные изъяты> и поверхностей <данные изъяты> также изъятых в ходе данного осмотра выявлены следованные количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2017 года /т.1 л.д.102-104/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 декабря 2017 года /т.1 л.д.105/ согласно которым полиэтиленовый пакет с наркотическим средством маслом каннабиса массой 2,49 грамма, 3 свертка со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО6, <данные изъяты>, <данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении совершенного при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания, правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от 02 ноября 2017 года /т.1 л.д.88-90/ ФИО6 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими материалами уголовного дела.

В связи с изложенным суд признает ФИО6 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, тяжкие последствии по делу не наступили.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО6 совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили, подсудимый опасности для общества как личность не представляет, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО6 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в ходе производства дознания и на время судебного следствия не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию и орган местного самоуправления по месту жительства осужденного ФИО6

Вещественные доказательства по данному делу после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством маслом каннабиса массой 2,49 грамма, 3 свертка со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО6, <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов