Приговор № 1-117/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

№ 1 – 117/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 09 августа 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя незаконно, с целью хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, подошел к стоящему у <адрес> автомобилю ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО4, где через незапертую правую заднюю пассажирскую дверь, из салона автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил навигатор «Traffic 4100W» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 1755 рублей и видеорегистратор с зарядным устройством к нему общей стоимостью 1763 рубля, принадлежащие ФИО4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3518 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя незаконно, с целью хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, подошел к стоящему у <адрес> автомобилю ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО4, где через незапертую правую заднюю пассажирскую дверь, из салона автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил антирадар «SHO-ME Q520-STR» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 1743 рубля, эхолот «Lucky FFV 718» стоимостью 5678 рублей, куртку мужскую из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 1441 рубль, силовые провода для зарядки аккумуляторных батарей марки «NEW GALAXY 100 AMP» стоимостью 489 рублей, фонарик марки «Яркий луч» стоимостью 390 рублей, дверной замок с ручкой стоимостью 832 рубля, барсетку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 839 рублей, в которой находились листок бумаги с записью, паспорт, СНИЛС, технический паспорт на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водительское удостоверение, банковская карта с лицевым счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0275690 на имя ФИО4, материальной ценности для ФИО4 не представляющей, сумку от ноутбука стоимостью 645 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12057 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 04 часов 52 минут до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где, вставив в банкомат, ранее похищенную из автомобиля ФИО4 банковскую карту с лицевым счетом №, открытую на имя последнего, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил бы ему материальный ущерб на указанную сумму, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, ему не был известен пин-код от данной банковской карты.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 52 минут до 04 часов 55 минут - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие заболевания, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период непогашенной судимости, ранее лицо было осуждено за тяжкое преступление, за которое наказание в виде лишения свободы отбывало реально, у ФИО1 неквалифицированный рецидив преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого ФИО1 с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но работает по найму, в зале суда принес свои извинения потерпевшему.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений в период условно-досрочного освобождения, а также отбывания дополнительного наказания за ранее совершенное преступление, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступлений, преступление совершил в период отбытия наказания, обстоятельства совершения этого преступления, а потому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, а также, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, однако у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому при назначении наказания к нему не могут быть применимы правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, одно из которых является покушением на преступление небольшой тяжести, потому окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

У ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условно – досрочного освобождения по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно – досрочного освобождения решается судом.

Суд, учитывая, что ФИО1 стойко встал на путь совершения преступлений, в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы совершил ряд умышленных преступлений против собственности небольшой и средней тяжести, исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 21 день. Суд, при назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров учитывает требования ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пересечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- детализация вызовов клиента ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора, копия смс - сообщения с номера 900 на абонентский № - хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - эхолота «Lucky FFV 718», навигатора марки «Traffic 4100W» с зарядным устройством к нему, видеорегистратора с зарядным устройством к нему, антирадара «SHO-ME Q520-STR» с зарядным устройством к нему, замка дверного с ручкой, провода для зарядки аккумуляторных батарей марки «NEW GALAXY 100 AMP», сумки от ноутбука, сумки-барсетка, мужской коричневой куртки, фонарика «Яркий луч», разрешен в ходе предварительного расследования, вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ назначить осужденному следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

- не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ назначить осужденному следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

- не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и ограничения свободы сроком 2 месяца, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ назначить осужденному следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

- не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение по стражу.

Вещественные доказательства:

- детализация вызовов клиента ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора, копия смс - сообщения с номера 900 на абонентский № - хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова