Приговор № 1-117/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

1-117/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Волкова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Авнабова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калачевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа 100 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей, освобожден от отбытия наказания в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением Новосергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня заменена на лишение свободы на срок 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным о наличии денежных средств у потерпевшей, подошел к шкафу, расположенному в комнате дома, где из кошелька, принадлежащего ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами достоинством 5000 одна купюра, 1000 три купюры, 500 одна купюра, 100 пять купюр, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму 9 000 рублей.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>, в браке не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания администрацией ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, ФИО1 имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого должен быть определен с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что в судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, при определении срока наказания не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, о возмещении материального ущерба в размере 9 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно виновными действиями подсудимого. Учитывая вышеизложенное, гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит взысканию с ФИО1 в размере 9 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора Новосергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного или частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новосергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 9 000 рублей – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кошелек, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.Ф. Абузярова