Постановление № 1-55/2017 1-842/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 13 января 2017 г.

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО4, и его защитника: адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № ---- от 00.00.0000 г., потерпевшей Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО4, (данные изъяты), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 г. с 00.00 часов по 00.00 часов ФИО4, находясь в салоне автомашины (данные изъяты), государственный номер (данные изъяты) регион, расположенной около (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Э., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 00000 рублей c сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной ценности не представляющей, всего похитив имущество на общую сумму 00000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Э. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимому ФИО4 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Э. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к ФИО4 она не имеет.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката ФИО5 поддержавшей заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, кроме того, ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Э. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, (данные изъяты), гражданина РФ, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона (данные изъяты) ИМЕЙ (данные изъяты), сотовый телефон (данные изъяты) ИМЕЙ (данные изъяты), хранящийся у потерпевшей Э., - оставить у потерпевшей Э.; копию коробки от сотового телефона (данные изъяты), детализацию звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшей Э., защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ