Приговор № 1-55/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Л.» Г., подсудимого ФИО1, потерпевшей Т., при секретаре Карауловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 55/17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в Т., возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Т. многочисленные удары ногами в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: коллапса левого легкого, подкожной эмфиземы левого легкого, относящихся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Г.. поддержал ходатайство своего подзащитного.

У государственного обвинителя и потерпевшей Т. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатра, нарколога не состоял и не состоит, считает себя психически здоровым человеком, отслужил в рядах Российской армии, не комиссован, в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, признаков бреда, галлюцинаций у него не наблюдается. У суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании своей вины, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах причинения телесного повреждения своей супруге, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный доход.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает, а также подсудимый признает, что пребывание в состоянии алкогольного опьянения стало причиной совершения тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека.

Учитывая изложенное, а также то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании своей вины, раскаянии, принес извинения потерпевшей, они продолжают <данные изъяты>, воспитывают <данные изъяты> несовершеннолетних детей, позицию потерпевшей, которая просила не лишать Таюрского свободы, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно с длительным испытательным сроком.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ суд назначает наказание в пределах установленных данной статьей.

Исковые требования Усть-Кутского городского прокурора о взыскании средств, потраченных на лечение потерпевшей Т. в размере 56 763 рублей 69 копеек ФИО1 признал полностью, поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из-за умышленных виновных действий подсудимого ФИО1 потерпевшая Т. находилась на стационарном лечении в У. районной больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки об оплате затрат на лечение застрахованного в И. «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумма оплаченная по реестру составляет 56 763 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период условного осуждения обязать ФИО1 в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ( <адрес>), не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически в дни указанные инспекцией являться на регистрацию, ежемесячно выплачивать средства в счет возмещения средств на лечение, не совершать административных правонарушений.

Исковые требования Усть-Кутского городского прокурора о взыскании средств, потраченных на лечение потерпевшей Т. в размере 56 763 рубля 69 копеек 96 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» 56 763 рубля 69 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. Вещественное доказательство- карту стационарной больной Т. № оставить на хранение в архиве ОГБУЗ «У.».

Процессуальные издержки по делу рассмотренному в особом порядке с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :