Приговор № 1-285/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-285/2018

дело № 1-285/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение №, ордер №,

потерпевшей П.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Литва, гражданина Российской Федерации, образование среднее –специальное, холостого, работающего <адрес> печатником, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

21.06.2004г. Королевским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

20.04.2005г. Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.06.2004г., и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы;

18.09.2008г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 20.04.2005г. и окончательное наказание назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.05.2016г. наказание было снижено до 8 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.03.2017г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 222 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабежи, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья -14.01.2018г. в отношении потерпевшей П., <дата>г. в отношении потерпевшей Р.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, около 23 часов 20 минут <дата>, находясь на открытой береговой зоне реки Серебрянка, напротив <адрес> увидел впереди себя идущую П., и решил похитить у неё имущество, с указанной целью, он подошел к ней сзади, применив подсечку ног и толкнув её в спину, повалил на лед. После чего, продолжая свои противоправные действия, он нанес П. не менее пяти ударов в голову кулаком, причинив физическую боль, множественные кровоподтеки и ссадины головы и лица, которые в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего под угрозой физической расправы открыто похитил у П. принадлежащую ей сумку замшевую черного цвета марки «Paolo Conte», стоимостью 3 533 рубля 33 копейки, в которой находился кошелек кожаный красного цвета марки «Francesco Marconi», стоимостью 2 166 рублей 66 копеек с денежными средствами 1 300 рублей и 10 Евро, которые согласно курсу Центрального Банка России с <дата> по <дата> стоили 682 рубля 50 копеек, а всего денежных средств на сумму 1 982 рубля 50 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 из кармана верхней одежды П. открыто похитил у неё мобильный телефон «IPhone 6S» 16 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 15 833 рубля 33 копейки. Далее ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 23 515 рублей 82 коп.

Он же, <дата> около 22 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес>, с целью хищения чужого имущества зашел в вышеуказанный подъезд вслед за Р., где схватил её сзади за куртку, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и из руки Р. открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone 6 16 Gb Gold, стоимостью 14 400 рублей, который находился в чехле для IPhone 6 из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 460 рублей. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 14 860 рублей.

Он же, в последних числах января 2018 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>, обнаружив патроны в количестве 11 штук, из которых десять патронов являются промежуточными патронами калибра 7,62х39мм, относятся к боеприпасам к боевому огнестрельному нарезному оружию и являются штатными для автоматов АК-47, АКМ, карабина СКС, пулеметов РПК, РПД, могут быть отстреляны в гражданском охотничьем оружии - карабинах СКС ОП, Сайга, Ruger Mini 30 и других моделях нарезного оружия, сконструированных под данный патрон, для производства выстрелов пригодны; а один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х39мм и относится к боеприпасам к охотничьему огнестрельному нарезному оружию, является штатным для карабинов СКС ОП, Сайга, Ruger Mini 30 и другим моделям нарезного оружия, сконструированным под данный патрон, для производства выстрела пригоден, с целью незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, действуя незаконно, подняв с земли указанные патроны, положил их в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел их и, продолжая свои противоправные преступные действия, перенес их в дом по месту своего проживания <адрес>. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, вышеуказанные патроны поместил в правый наружный карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил и носил их до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Пушкинское» в ходе его личного досмотра <дата>г. в период времени с 18.15 час. до 18.30 час.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении открытого хищения имущества П. <дата>г. и Р. <дата>г., в совершении незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов признал полностью, показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается, все осознал. ФИО2 полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что <дата>г. в 23.00 час. он вышел на улицу и пошел в магазин за сигаретами, по пути обратил внимание на женщину, которая шла по льду вдоль берега по реке Серебрянка, в районе 2-го Фабричного проезда г.Пушкино. Он решил похитить у неё имущество, так как ему не хватало денег в тот период, с указанной целью он догнал её, сделал ей подножку, толкнул в спину, она упала на снег. Он решил забрать у неё из карманов одежды мобильный телефон, но женщина сопротивлялась и кричала, тогда он несколько раз ударил её кулаком по лицу, затем вырвал у неё из рук сумку и достал из кармана куртки телефон, после чего убежал. Из сумки он достал кошелек, из которого вынул денежные средства 1 300 руб. и 10 евро, сумку и кошелек выбросил по дороге, деньги и телефон оставил себе. Через несколько дней телефон он продал на рынке в г.Москва за 4500 руб. Деньги потратил на личные нужды. <дата>г. после 21.00 час. он вышел на улицу, прогуляться, в районе <адрес> увидел девушку, которая разговаривала по телефону. Он решил похитить у неё телефон, с указанной целью зашел за ней в 1-й подъезд <адрес>, где применив физическую силу, он схватил её за куртку и вырвал у неё из рук телефон, с которым убежал. Через несколько дней этот телефон он также продал на рынке в г.Москва за 3500 руб. Деньги потратил на личные нужды. В конце января 2018г., дату не помнит, он проходил мимо гаража на пересечении улиц Институтская и Набережная в г.Пушкино и на земле увидел сверток, он поднял его, осмотрел, обнаружил, что внутри патроны, решил, что они настоящие и присвоил их себе. Этот сверток с патронами он положил в карман своей куртки. После чего он пошел домой. Он носил эту куртку, в которой находился сверток с патронами до <дата>г., когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для личного досмотра.

Вина подсудимого ФИО2, помимо полного признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду хищения имущества П. 14.01.2018г.:

- заявлением П. от 16.01.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> около 23.20 час., находясь на реке Серебрянка, между 1-ым Фабричным и 2-ым Фабричным проездами г. Пушкино Московской области, причинило ей телесные повреждения, угрожающие её здоровью, открыто похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей и планом-схемой к нему, согласно которому с участием П. осмотрен участок местности вдоль русла реки Серебрянка, расположенный напротив дома № 10 по 1-ому Фабричному пр-ду г.Пушкино Московской области (том 1 л.д. 25-28, 29-31, 32);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей П. изъята коробка от похищенного у неё мобильного телефона «IPhone 6 S» IMEI № (том 1 л.д. 44-45);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая у П. коробка от похищенного телефона (том 1 л.д. 235-238);

- протоколом явки с повинной от 08.02.2018г., в котором ФИО2 собственноручно указал о совершенном в отношении П. преступлении, из которого следует, что он открыто похитил имущество П.: женскую сумку, кошелек с денежными средствами, мобильный телефон, подверг при этом её избиению; сумку и кошелек он выкинул, деньги оставил себе, телефон отключил и продал его, деньги потратил на личные нужды (том 1 л.д. 51);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля З. изъят конверт с диском CD-R, на который перекопирована запись явки с повинной ФИО2 от <дата> (том 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск СD-R и запись на нем, на которой зафиксировано оформление протокола явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д. 229-231);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности реки, напротив <адрес>. ФИО2 показал, что на этом месте в середине января, он похитил у женщины сумку и телефон (том 1 л.д. 88-94);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлена рыночная стоимость похищенного у П. имущества: мобильного телефона IPhone 6S 16 Gb черного цвета, с учетом износа составляет 15 833 руб. 33 коп., сумки замшевой черного цвета марки PAOLO CONTE, с учетом износа составляет 3 533 руб. 33 коп., кошелька кожаного красного цвета марки Francesco Marconi, с учетом износа составляет 2 166 руб. 66 коп. (том 1 л.д. 199-214);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на основании данных судебно-медицинского обследования П., сведений из медицинских документов, экспертом сделаны выводы, что при госпитализации в травматологическое отделение ГБУЗ МО «Пушкинская РБ им. проф. Розанова В.Н.», <дата> в 15:45 час., и при дальнейшем стационарном лечении в течение двух дней, у П. установлены повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины головы лица, которые причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями твердых тупых предметов. Установленные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин головы и лица, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н). Диагноз: «Сотрясение головного мозга» наличием и оценкой в динамике комплекса субъективных признаков и объективных клинических неврологических симптомов данной легкой формы черепно-мозговой травмы не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том 1 л.д. 176-177);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей П. в судебном заседании, свидетеля З. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что <дата> около 23.20 час. она возвращалась домой, дошла до дома № 1 по ул. Чехова, спустилась к реке Серебрянка и шла вдоль берега, под льду. Было безлюдно и темно, свет был от домов и фонарей моста. Когда она проходила мимо жилых домов по ул. Фабричный проезд, к ней сзади подошел неизвестный молодой человек. Это был подсудимый ФИО2 Он сделал ей подножку, толкнул руками в спину, повалил на землю. Она упала на спину и ударилась головой об лед. При ней находилась женская сумка, выполненная из замшевого материала, черного цвета, марки «Paolo Conte», в которой был кошелек из кожи красного цвета, марки «Francesco Marconi» с денежными средствами 1 300 руб., одной купюрой по 1 000 руб. и тремя купюрами по 100 руб. Так же в кошельке находилась одна купюра достоинством 10 Евро. ФИО2 стал вырывать у неё из рук сумку. Она оказывала сопротивление, не выпускала из рук сумку, кричала, звала на помощь. ФИО2 сказал ей не кричать и нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы. Она отпустила свою сумку, так как руками стала закрывать лицо. В это время у неё зазвонил телефон, который находился в правом внешнем кармане ее дубленки. ФИО2 это услышал, затем рукой нащупал в кармане ее дубленки телефон марки «Apple IPhone 6 S», в корпусе черного цвета с сим-картой, не представляющей материальной ценности, забрал телефон и сумку побежал в сторону пешеходного моста. На следующий день <дата> она обратилась в травматологический пункт Пушкинской РБ, её осмотрел врач-травматолог, поставил предварительный диагноз: «сотрясение головного мозга» и госпитализировал до 16.01.2018г. ФИО2 похитил у нее вышеуказанное имущество, подверг её избиению и причинил физическую боль. С оценкой принадлежащего имущества она ознакомлена и согласна.

Свидетель З. – оперуполномоченный ОУР ОП г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> он находился на службе, им был оформлен протокол явки с повинной в отношении ФИО2 При оформлении явки с повинной весь процесс фиксировался на камеру мобильного телефона. ФИО2 в данном протоколе изложил все обстоятельства, при которых он совершил преступление в отношении женщины, которую он встретил поздно вечером на реке Серебрянка, а также указал, каким образом распорядился похищенным имуществом. Свою вину ФИО2 в совершенном преступлении полностью признал. С протоколом явки с повинной ФИО2 ознакомился, после чего данный протокол был зарегистрирован в дежурной части ОП г. Пушкино. Запись явки с повинной ФИО2 была им перекопирована на диск CD-R, который он поместил в белый бумажный конверт и соответствующим образом опечатал (том 1 л.д. 218-220).

по эпизоду хищения имущества Р. 31.01.2018г.:

-заявлением Р. от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> около 22.00 час., в подъезде № <адрес> с применением к ней физической силы, открыто похитил у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 6» золотистого цвета (том 1 л.д. 59);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.02.2018г., в котором он собственноручно указал о преступлении совершенном <дата>, около 22 часов в отношении неизвестной ему девушки, у которой он в подъезде № <адрес> отобрал телефон, применив при этом силу. Похищенный телефон он продал, деньги потратил на личные нужды. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью (том 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Р. осмотрен подъезд № <адрес> и пояснила, что именно в этом подъезде, на лестничной площадке первого этажа, неизвестный ей мужчина открыто похитил ее мобильный телефон «IPhone 6» (том 1 л.д. 64-66, 67-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен подъезд № <адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что, находясь на лестничной площадке первого этажа, путем применения физической силы, он похитил мобильный телефон «IPhone 6» у женщины (том 1 л.д. 88-90, 91-94);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость IPhone 6S 16 Gb Gold, с учетом износа составляет 14 400 руб., стоимость чехла IPhone 6 из кожзаменителя, с учетом износа составляет 460 руб. (том 1 л.д. 199-214);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у А. изъят конверт с диском CD-R с записью явки с повинной ФИО2 от <дата> (том 1 л.д. 227-228);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен вышеуказанный диск, на котором зафиксировано оформление протокола явки с повинной ФИО2 от 08.02.2018г. (том 1 л.д. л.д. 229-231 );

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Р., свидетеля А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Р. на предварительном следствии показала, что <дата> примерно в 22.00 час. она подошла к подъезду № <адрес>, где проживает её знакомая. У нее в руке находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 6» с объемом встроенной памяти 16 Gb, выполненный в корпусе золотистого цвета, с сим-картой, в чехле из кожзаменителя черного цвета. Вышеуказанный телефон она приобрела в сентябре 2017 года. Она звонила своей подруге, чтобы спросить код домофона. Когда она зашла в подъезд вслед за ней зашел мужчина. Не дойдя до лестницы он сзади схватил ее за куртку рукой, применив физическую силу. Он сильно её схватил, отчего она пошатнулась и чуть не упала. Телефон находился у нее в руке и в этот момент мужчина выхватил у нее из левой руки её телефон и выбежал на улицу. Она не стала его преследовать, так как была сильно напугана, сразу пошла в квартиру своей подруги (том 1 л.д. 73-75).

Свидетель А. Е.В. на предварительном следствии показал, что <дата> он находился на работе и в 21.00 час. в ОП г. Пушкино ФИО2 высказал намерение написать явку с повинной о совершенном преступлении. Был оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 сообщил о совершен преступлении 31.01.2018г. в отношении девушки, у которой в подъезде похитил мобильный телефон. Свою вину в совершенном им преступлении признал полностью. Данный протокол был зарегистрирован в ДЧ ОП г. Пушкино. Оформление данного протокола фиксировалось на камеру, затем запись была перекопирована на диск CD-R, который он поместил в белый бумажный конверт и опечатал (том 1 л.д. 224-225);

по эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов:

- рапортом оперуполномоченного УР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» З. об обнаружении признаков преступления от 08.02.2018г. (том 1 л.д. 111);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от <дата>, согласно которому в ходе его личного досмотра в правом наружнем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 11 предметов, похожих на патроны (том 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, находящийся на пересечении дорог по <адрес>, где находится металлический гараж. ФИО2 пояснил, что у данного гаража он, в конце января 2018 г. нашел полиэтиленовый пакет с патронами, который он присвоил (том 1 л.д. 118-120, 121-122);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля З. изъят конверт, в котором находятся 7 патронов и 4 гильзы (том 1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен конверт с диском СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от <дата> и запись на этом диске, согласно которой зафиксирован ход личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 241-242);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому семь патронов, представленных на экспертизу являются промежуточными патронами калибра 7,62х39мм, относятся к боеприпасам к боевому огнестрельному оружию, являются штатными для автоматов АК-47, АКМ, карабина СКС, пулеметов РПК, РПД, могут быть отстреляны в гражданском охотничьем оружии - карабинах СКС ОП, Сайга, Ruger Mini 30, и других моделях нарезного оружия, сконструированных под данный патрон. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. В процессе исследования три патрона были отстреляны. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. Четыре гильзы являются частями промежуточных патронов калибра 7,62х39мм, которые относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию (том 1 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2018г., согласно которому осмотрены вышеуказанные 7 патронов и 4 гильзы (том 1 л.д. 150-151);

- другими материалами дела, а также показаниями З. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З. - оперуполномоченный ОУР ОП г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 08.02.2018г. он совместно с оперуполномоченным А. в рамках проводимой операции «Арсенал» проводили оперативно-розыскные мероприятия и у <адрес> ими был задержан и доставлен в ОП г.Пушкино ФИО2 С целью производства личного досмотра ФИО2 в кабинет № ОП г. Пушкино были приглашены двое мужчин понятых. Перед началом производства личного досмотра понятым были разъяснены порядок производства личного досмотра, права и обязанности. ФИО2 были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ. После этого он произвел личный досмотр ФИО2 и из правого наружного кармана надетой на нем куртки был извлечен и выложен на стол полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 11 патронов. ФИО2 пояснил, что эти патроны он нашёл в конце января 2018 г. у гаража на пересечении дорог <адрес> Эти патроны были помещены в бумажный конверт, который был соответствующим образом опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, который все прочитали и подписали. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру фотоаппарата марки «Canon», о чём в протоколе была сделана соответствующая запись. После чего по материалу проверки было назначено исследование, было установлено, что патроны, изъятые у ФИО2, являются боеприпасами к огнестрельному оружию. Собранный по данному факту материал проверки был направлен в ОД МУ МВД России «Пушкинское», для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ (том 1 л.д. 125-127).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия: по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения 14.01.2018г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения 31.01.2018г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: судим (том 2 л.д. 17-47), по месту отбывания наказания имеет положительную характеристику (том 2 л.д. 48), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.13-14), начальником ОП по г. Пушкино по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 15), работает в ООО «МИРАО» с 09.01.2018г., руководителем и трудовым коллективом характеризуется положительно (том 2 л.д. 49-51), имеет хронические заболевания, проживает с матерью, которая является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний, братом, который является студентом.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит его явки с повинной (том 1 л.д. 51, 62), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний с проверкой их на месте, его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем, чистосердечном раскаянии в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, её состояние здоровья, брата-студента, то, что принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 18.09.2008г. по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 мес., и в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО2 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Наказание назначается по правилам ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, все данные о личности ФИО2, приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительном колонии строгого режима.

С учетом изложенного оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания и применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, и предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 300 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

ФИО2 иск П. признал частично, пояснил, что готов выплатить сумму материального ущерба в размере 23 515 руб. 82 коп., частично согласен с требованиями о компенсации морального вреда, но не согласен с размером заявленной суммы, поскольку вред здоровью потерпевшей не причинен.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями ФИО2 потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 23 515 руб. 82 коп. В этой части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Вина ФИО2 в совершении открытого хищения имущества П., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья установлена. В ходе совершения противоправных действий ФИО2 подверг избиению П., причинив ей физическую боль, множественные кровоподтеки, ссадины лица и головы. В результате этих действий П. испытал боль, стресс, испуг, находилась два дня на лечении в больнице, что причинило ей нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований П. в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда и определяет его размер, исходя из степени вины причинителя вреда, всех обстоятельств данного уголовного дела, личности виновного, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества 14.01.2018г.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца;

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества 31.01.2018г.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца;

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишении свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата>г. включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. 23 515 руб. 82 коп. в счет возмещения материального ущерба, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

- три диска с записями явок с повинной ФИО2 и его личного досмотра - хранить при уголовном деле;

- коробку от мобильного телефона, изъятую у П., - оставить у неё по принадлежности;

- 4 патрона и 7 гильз, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ.

.
.

.