Решение № 2-841/2020 2-841/2020~М-852/2020 М-852/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-841/2020

Дело №2-841/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кошляк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что **.**,** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. Указанный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 102 040 рублей 82 копейки под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 2 589 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 2 601 день. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уведомление об изменении срока возврата кредита и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на **.**,** у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 168 432 рубля 98 копеек, из которых: 73 307 рублей 47 копеек – просроченная ссуда, 15 039 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 30 173 рубля 14 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 49 912 рублей 59 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

**.**,** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. **.**,** полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 168 432 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.3 (оборот), л.д. 39).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив правила о сроке исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № **, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 102 040 рублей 82 копейки, под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Последний платеж, согласно графику платежей, определен **.**,**.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, уплате комиссии.

Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязан погасить кредит в полной сумме и в установленный срок в соответствии с графиком осуществления платежей.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 102 040 рублей 82 копейки, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу (л.д. 7-8).

Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, в связи с чем в ее адрес банком направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 19).

В соответствии с представленным расчетом кредитора, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на **.**,** перед банком составила 168 432 рубля 98 копеек, из которых: 73 307 рублей 47 копеек – просроченная ссуда, 15 039 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 30 173 рубля 14 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 49 912 рублей 59 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 5-6).

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в настоящем споре.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с **.**,**, то есть со следующего дня после наступления срока последнего платежа по кредитному договору, который согласно договору и графику платежей ответчик должен был произвести **.**,** года(л.д.10).

При этом, судебный приказ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был вынесен **.**,** (л.д. 33-34).

**.**,** судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

С настоящим исковым заявлением после отмены вышеуказанного судебного приказа истец обратился **.**,**, т.е. по истечении шести месяцев, установленных законом для обращения с иском в суд за судебной защитой (л.д. 36).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца ПАО «Совкомбанк» суду в ходе рассмотрения дела по существу не представлено, ходатайств о восстановлении срока в суд не поступало.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

При таких обстоятельствах, последним днем для обращения в суд с иском в рамках рассматриваемого кредитного договора является **.**,**.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в обоснование применения положений о сроке исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, за пропуском срока обращения для восстановления нарушенного права, а доказательств иного суду в соответствие с требованиями закона не представлено, находя ходатайство ФИО1 о применении положений о сроке исковой давности обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**,** № ** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.