Приговор № 1-91/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

У.д. № 1-91/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000254-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 27 июня 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника-адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер № 2098741 от 15.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года около 21 часа у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с целью их дальнейшего использования при строительстве у себя дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1 25 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут на тракторе марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком № прибыл в лесной массив местности «Биркасан», расположенный в 10 км. в северо-западном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 235 выдела № 38 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, находясь там же, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 25 апреля 2019 года, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Карвер», произвел рубку 30 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 44,34 кубических метра (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 55 сортиментов древесины длиной по 5 метров, и их последующей трелевки к месту погрузки.

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 136 301 рубль 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, жалоб на состояние здоровья не имеет, исковые требования прокурора района признал, обязуется возместить ущерб.

Защитник Лошкарева М.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Х. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда, что следует из его заявления, адресованного суду.

Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, подтвержденных на месте происшествия, выдача орудия преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1 и не усматривает оснований для назначения альтернативных и дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исковые требования прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Манзаева Б.Э. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 136301 рубль 50 копеек в доход муниципального бюджета подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в полном объеме. Сумма иска подтверждается материалами уголовного дела. Как установил суд, подсудимый своими преступными действиями причинил ущерб Государственному лесному фонду РФ. Исковые требования подсудимым признаны полностью и вытекают из его преступных действий в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился, полностью признал вину и исковые требования. Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не находит оснований для уменьшения заявленных исковых требований.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счёт федерального бюджета и взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Манзаева Б.Э. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 136301 руб. 50 коп., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 136301 руб. 50 коп. (сто тридцать шесть тысяч триста один рубль пятьдесят т копеек), в бюджет муниципального района.

Взысканные средства перечислить на расчетный счет УФК по Республике Бурятия ( Республиканское агентство лесного хозяйства), ИНН <***>, КПП 032301001, отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, р\с <***>, л\с 04022000070, ОКТМО 81615460, КБК 83511635030050000140.

Вещественные доказательства:

-бензопилу «Карвер», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району – конфисковать и обратить в доход государства;

-грузовой автомобиль «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащий Д.- вернуть законному владельцу,

-трактор «МТЗ-82» с погрузочным устройством, находящийся на ответственном хранении у В., вернуть законному владельцу Н.

-денежные средства от реализации делового леса породы «лиственница» в количестве 55 штук сортиментом 5 метров общим объемом 11, 212 м3, хранящегося в ООО «Данак» - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 1350 руб., связанные с вознаграждением адвоката Лошкаревой М.К., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Жигмитова