Приговор № 1-362/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело № 1-362/2019 копия

18RS0009-01-2019-001705-22

(№ 11901940003054613)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретарях Селезневой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: УР, <*****>, образование среднее специальное, наличие инвалидности отрицавшего, холостого, на иждивении никого не имеющего, являющегося ветераном боевых действий, имеющего государственную награду «Медаль Жукова», работающего подсобным рабочим в ИП ФИО7, на момент постановления приговора не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2019 года в период времени с 10 часов 47 минут до 15 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которому N-метилэфедрон, его производные и все смеси в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ФИО1, которому было известно о возможности приобретения наркотического средства бесконтактным способом, действуя умышленно, находясь в подъезде <*****>, 14 мая 2019 года в период времени с 10 часов 47 минут до 15 часов 10 минут при помощи принадлежащего ему сотового телефона, имеющего подключение к всемирной телекоммуникационной сети Интернет, в приложении <***> связался с неустановленным пользователем с целью приобретения наркотического средства и по его указанию произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство посредством платежного терминала, расположенного по адресу: <*****>. После чего ФИО1 в приложении <***> пришло сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием координат месторасположения тайника с наркотическим средством. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства и желая довести его до конца, ФИО1, 14 мая 2019 года в период времени с 10 часов 47 минут до 15 часов 10 минут приехал на участок местности в лесопосадке у Садового некоммерческого товарищества <***>, расположенного в районе <*****> тракт, <*****>, УР, где действуя умышленно, из тайника, находящегося в лесопосадке с географическими координатами <***> северной широты, <***> восточной долготы, взял прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,15 грамм, что составляет крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», так как его масса превышает 1 г и не превышает 200 грамм, который положил в правый передний карман джинсовых шорт, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и умышленно незаконно хранил его при себе, в правом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем, без цели сбыта для личного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 14 мая 2019 года в 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке дороги, ведущей от проезжей части <*****> к сторожке <***>, на расстоянии 200 метров от проезжей части <*****>. При производстве личного досмотра ФИО1, проводимого на месте задержания, 14 мая 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в правом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1, сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,15 грамм, что составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,15 грамм, что составляет крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 15 часов 45 минут 14 мая 2019 года.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением и незаконным хранением, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в крупном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании № 997 от 14 мая 2019 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты.Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила <***> грамм. В ходе исследования израсходовано <***> грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 2060 от 03 июня 2019 года, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <***> грамма.

Подсудимый ФИО3 вину признал, подтвердил суду, что 14 мая 2019 примерно в 11 часов он снял деньги с банковской карты, скачал на телефон программу <***>, связался с оператором магазина «Идеал» для приобретения наркотического средства, ему пришел номер счета <***> кошелька, на который он перечисли <сумма> руб. за 1 грамм наркотического средства <***>, после этого ему пришел адрес закладки, вместе с ФИО18 он приехал к саду №***, открыл в телефоне приложение <***> и по координатам нашел место закладки в лесопосадке, где взял наркотик, упакованный в два зип -пакета с контактной застежкой, наркотик он положил в карман, на дороге, ведущей к <*****>, его и ФИО5 задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал наркотическое средство в ходе личного досмотра. Массу наркотика не оспаривает.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившего суду, что в ОКОН имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению наркотического средства <***>. 14 мая 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 намерен приобрести наркотическое средство <***> для личного употребления, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было организовано в лесопосадке у СНТ №***, где ФИО1 был принят под наблюдение. ФИО1 и ФИО10 шли по дороге, ведущей к <*****>, где они были задержаны, после чего досмотрены в присутствии 2-х незаинтересованных граждан. В ходе личного досмотра у ФИО6 из правого переднего кармана шорт был изъят полимерный пакет с веществом. ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество является <***>, которое он приобрел для личного употребления, бесконтактным способом в лесопосадке у СНТ №***, кроме того у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и банковская карта, при этом ФИО6 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. По результатам личного досмотра составлялся протокол, по содержанию внесенных в него сведений от участвующих лиц замечаний не поступало. Прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством был упакован в бумажный пакет, и в последствии направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством- производное N –метилэфедрон. В ходе следствия ФИО1, сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию как данного преступления, так и раскрытию иных преступлений, предоставлял информацию о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе следствия (л.д. 59-60), оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине мая 2019 года в ОКОН поступила информация из конфиденциальных источников о том, что гр. ФИО1 занимается незаконными приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения, называемых <***> С целью проверки полученной оперативной информации, изобличения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». <дата>, после получения разрешения на проведение ОРМ около 14 часов 30 минут он в составе оперативной группы совместно с другими сотрудниками ОКОН, выдвинулся к месту проведения ОРМ- в район дороги, ведущей от проезжей части <*****> к сторожке СНТ №*** <*****>, где стали вести скрытое наблюдение. Примерно в 15 часов 10 минут был замечен ФИО1, который шел из лесопосадки, расположенной между Ижевским трактом и территории СНТ №*** <*****>, в направлении <*****>. Рядом с ФИО1 находился ФИО10 Было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО19. После этого данные лица были задержаны на дороге, ведущей от <*****> к сторожке СНТ №***. В присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО6, который сразу пояснил присутствующим лицам, что в правом кармане джинсовых шорт у него находится наркотик <***>, откуда в ходе досмотра был изъят полимерный пакет, внутри которого еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из этого же кармана была изъята банковская карта <***>, из заднего правого кармана сотовый телефон серого цвета. ФИО6 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство <***> приобрел для личных целей.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе следствия (л.д. 55-56), оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 мая 2019 года примерно в 13 часов он встретился с ФИО1 у <*****>. По предложению последнего в 14 часов они на автобусе приехали к СНТ №***, а потом прошли пешком до СНТ №***, где прошли в лесопосадку, Сергей сказал, что ему необходимо забрать что-то в лесу, все время что-то смотрел в своем телефоне. Когда Сергей зашел вглубь лесопосадки, он догадался, что тот забирает закладку с наркотическим средством. Сергей вернулся и они пошли обратно на остановку, по дороге их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пригласили двух граждан и на месте задержания провели личный досмотр ФИО1, у которого изъяли пакет, как он понял с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе следствия (л.д.61-62), оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине мая 2019 года он шел в СНТ №*** со стороны <*****> полиции попросил его поучаствовать понятым при производстве личного досмотра задержанных граждан. В его присутствии стали досматривать молодого человека в джинсовых шортах. Всем участвующим лицам были разъяснены права, сотрудник полиции записал в протокол данные молодого человека, которого досматривали. Далее тому предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, наркотические средства. Данный мужчина пояснил, что у него в кармане джинсовых шорт имеется наркотик. Сотрудники полиции стали проверять его одежду и из кармана джинсовых шорт достали полимерный пакетик, внутри которого был еще один полимерный пакетик и в нем находилось вещество в виде порошка белого цвета. Задержанный пояснил, что это наркотик для личного употребления. После чего у него изъяли сотовый телефон, банковскую карту «Сбербанк». Далее сотрудники полиции все упаковали в три разных бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции прочитал протокол, все в протоколе было указано верно. Замечаний и заявлений не поступало. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Кроме того вина подсудимого подтверждается, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 14 мая 2019 года, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 ( л.д. 13-14),

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14 мая 2019 года, согласно которому следователю предоставлены рассекреченные материалы, проведенного 14 мая 2019 года ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО11 от 14 мая 2019 года об имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <*****> занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства типа <***> на территории <*****> (л.д. 16);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 от 14 мая 2019 года, утвержденного начальников ГУ ММО МВД России «Воткинский» (л.д. 17);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 14 мая 2019 года, согласно которой в 15 часов 10 минут ФИО1 был принят под наблюдение при выходе из лесного массива, расположенного у СНТ №*** <*****>. В связи с наличием оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, ФИО1 был задержан на проселочной дороге, ведущей к сторожке четвертого сада <*****> в 200-х метрах от <*****>, после чего произведен его личный досмотр (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14 мая 2019 года, в ходе которого ФИО1 сообщил, что при нем в правом кармане имеется наркотик <***> в ходе досмотра у ФИО1 из правового переднего кармана джинс обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, из правового переднего кармана джинсовых шорт изъята банковская карта <***> на ней имя «Сергей ФИО6», из заднего правого кармана изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Фототаблицей к протоколу с изображением ФИО1 и изъятых у него предметов (л.д. 19-21);

- справкой об исследовании № 997 от 14 мая 2019 года установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса поступившего вещества на момент проведения исследования составила <***> грамма. В ходе исследования израсходовано <***> грамма представленного вещества. Объект поступил на исследование, упакованный в бумажный пакет, целостность упаковки видимых нарушений не имеет, после исследования переупакован и помещен в сейф-пакет №*** (л.д. 23);

- заключением эксперта № 2060 от 03 июня 2019 года установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 1,12 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. Объект поступил на экспертизу упакованный в полимерный сейф-пакет №***, целостность упаковки видимых нарушений не имеет, после исследования упакован в сейф-пакет №*** (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с наркотическим средством, который не вскрывался, целостность пакета не нарушена, бумажный сверток, в котором находились два полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, на момент осмотра на пакете имеется наслоение вещества красного цвета, пакет пуст. Фототаблицами с изображением осмотренных предметов (л.д. 39-40);

- постановлением от 05 июня 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов: наркотического средства, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***; бумажный конверт с упаковкой наркотического средства (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием ФИО1, согласно которого осмотрен телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>. ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона и установленного в нем приложения <***> в магазине <***> он приобрел бесконтактным способом наркотическое средство. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что переписки в приложении <***> с магазином <***> в телефоне у него не сохранены, так как он их удалил, скриншоты с адресом места закладки он не делал, поскольку на телефоне не работают кнопки, просто ввел координаты в приложении <***>, в последующем приложение <***> он закрыл, поскольку нашел закладку с наркотическим средством. Так же осмотрена банковская карта <***> №***, на ФИО4 SERGEY VAKHRUSHEV, ФИО2 пояснил, что на данную карту ему перечисляется пенсия ветерана боевых действий, а так же зарплата. Денежные средства в сумме <сумма> рублей на покупку наркотических средств он снял с данной карты <дата> примерно в период с 12 часов до 13 часов, из которых <сумма> рублей положил на счет Qiwi кошелька №*** через терминал Qiwi в магазине «Пятерочка» по <*****>. Фототаблицей с изображением осмотренных предметов (л.д. 44-45);

- постановлением от 04 июня 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона в корпусе серого цвета (л.д. 46);

- информацией <***> от 06 июня 2019 года, согласно которой у ФИО1 в <***> имеется карта №***, с которой <дата> в 11 часов 25 минут были сняты денежные средства в размере <сумма> рублей. (л.д. 49-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 июня 2019 года с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Зыкова Н.А., согласно которому ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <*****> указал на терминал, через который 14 мая 2019 года пополнил свой Qiwi-кошелек для покупки наркотического средства, далее ФИО2 указал на участок местности, где в лесопосадке, расположенной напротив сторожки СНТ №*** <*****> находился тайник с наркотическим средством, следственной группой зафиксированы координаты данного участка местности, далее ФИО2 указал на участок дороги, ведущей от сторожки СНТ №*** <*****> к проезжей части <*****>, на расстоянии 200 метров от <*****>, где его задержали сотрудники полиции и произвели досмотр, в ходе которого изъяли приобретенное им наркотическое средство <***> которое он хранил для личного потребления. Фототаблицей к указанному протоколу с изображением ФИО2, указывающего на терминал, на участки местности, где он приобрел наркотическое средство и был с ним задержан (л.д. 75-78);

- протоколом выемки от 05 июня 2019 года с участием ФИО1, защитника Зыкова Н.А., согласно которому у ФИО1 была изъята детализация телефонных соединений за 14 мая 2019 года. Фототаблицей к указанному протоколу. (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра документов от 05 июня 2019 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №*** на бумажном носителе. В ходе осмотра зафиксировано время звонков между абонентским номером №***, которым пользовался подозреваемый ФИО1 и абонентским номером №***, которым пользовался свидетель ФИО10 Фототаблицей с изображением осмотренных предметов. (л.д. 84-85);

- постановлением от 05 июня 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанной детализации телефонных соединений (л.д. 86);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 мая 2019 года № 19/1770, согласно которой ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), мог и может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании. (л.д. 115-116).

Проанализировав показания подсудимого, в которых он признает свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. Данные доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, как в совокупности, так и в отдельности, нашли свое полное подтверждение и оцениваются судом с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оперативные сотрудники, осуществлявшие проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», участвовавшие в задержании подсудимого, его личном досмотре, какой-либо заинтересованности по данному уголовному делу не имели, неприязни к подсудимому не испытывали.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проводились в связи с имеющейся информацией о том, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства синтетического происхождения на территории <*****>, что подтверждается постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 14 мая 2019 года (л.д. 17), показаниями свидетелей. В результате проведения данного ОРМ нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было исследовано, сомневаться в правильности выводов экспертов о том, что данное вещество является наркотическим средством, у суда оснований не имеется. Размер и состав наркотических средств установлен вышеперечисленной справкой об исследовании и заключением экспертов. Изменение массы наркотического средства с момента его исследования и до проведения в отношении него экспертизы не происходило. Таким образом, исходя из массы изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Судебно- химические экспертизы и составленные по результатам проведения экспертиз заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключения и производства экспертизы допущено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Умыслом подсудимого охватывается приобретение и хранение всей смеси, являющейся наркотическим средством, обнаруженной при нем и изъятой при указанных в приговоре обстоятельствах.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. В материалах данного уголовного дела отсутствует совокупность указанных двух условий. Действия подсудимого ФИО1, связанные с выдачей наркотического средства, а именно сообщение им до начала его личного досмотра о наличии при нем наркотического средства, нельзя признать добровольной выдачей наркотических средств, поскольку наркотические средства у него были изъяты в ходе личного досмотра 14 мая 2019 года (л.д. 19) после его задержания сотрудниками правоохранительных органов. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Включение наркотического средства, изъятого у подсудимого, в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, свидетельствует о незаконности его приобретения и хранения. Размер наркотического средства незаконно приобретенного подсудимым массой 1,15 грамм составляет крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, поскольку его масса превышает 1 грамм.

Подсудимый ФИО1 полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 со ст. 228 ч.2 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется по основаниям, изложенным выше. Сомнения в виновности подсудимого у суда отсутствуют.

Из анализа представленных доказательств следует, что преступление совершено подсудимым ФИО1 14 мая 2019 года, который незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. В период времени с 10 часов 47 минут до 15 часов 10 мину 14 мая 2019 г. ФИО1 незаконно приобрел на участке местности с географическими координатами GPS: 57.034562 северной широты, 53.934041 восточной долготы в лесопосадке у Садового некоммерческого товарищества <***>, расположенного в районе <*****>, через тайник, бесконтактным способом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой <***> г, что составляет крупный размер, после чего стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия у него наркотического средства, т.е. до 15 часов 45 минут <дата> ФИО2 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» <дата> в 15 часов 10 минут на участке дороги, ведущей от проезжей части <*****> к сторожке СНТ <***>, на расстоянии 200 м от проезжей части <*****>, УР. При производстве личного досмотра ФИО2, проводимого на месте задержания <дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут наркотическое средство у него было изъято.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания исследовались вопросы относительно психического состояния здоровья подсудимого, к материалам дела приобщены справки МБУЗ «ПНД» <*****> (л.д. 111), БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» (л.д. 112) согласно которым, в указанных учреждениях подсудимый на учетах не состоял и не наблюдался, в ходе следствия и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в обстановке ориентируется, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 31 мая 2019 года № 19/1770 установлено, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркомания). Данные психические нарушения не ограничивали его в целенаправленности и произвольности поведения, контроле за своими действиями, возможности оценивать совершаемое и планировать последствия. ФИО1 мог и может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не доверять компетентности членов экспертной комиссии и указанному заключению, у суда оснований нет, судебная психиатрическая экспертиза проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела. С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенно им преступления.

Руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, которое отклонено по инициативе суда, сообщение ФИО1, сделанное сотрудникам полиции перед личным досмотром о наличии у него наркотического средства, объяснения ФИО1 от 14 мая 2019 года об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о способе приобретения наркотического средства (л.д. 64), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, так как они даны до возбуждения уголовного дела, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признательные показания подсудимого были закреплены на месте совершения преступления, о чем свидетельствует соответствующий протокол следственных действий с участием обвиняемого ФИО1 от 05 июня 2019 года (л.д. 75-78), при этом подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о способе приобретения наркотического средства и указал место расположение тайника, где было им приобретено наркотическое средство, участие ФИО1 в осмотре принадлежащего ему телефона и банковской карты, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 44-45), участие ФИО1 в выемке детализации соединений (л.д. 81-83), что, несомненно, повлияло на ход расследования дела и позволило органу расследования собрать достаточную совокупность доказательств виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, оказание подсудимым помощи в раскрытии иных преступлений и изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что подсудимый сотрудничал со следствием, предоставил информацию, позволяющую раскрыть иные преступления, данные о состоянии здоровья подсудимого, имеющего психические нарушения, страдающего зависимостью от стимуляторов, что подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 мая 2019 года № 19/1770 (л.д. 115-116), положительную характеристику с места работы ФИО1 (л.д. 133), удовлетворительную характеристику с места жительства ФИО1 (л.д. 124), наличие у подсудимого ФИО1 государственной награды «Медаль Жукова» (л.д. 122), ФИО1 является ветераном боевых действий (л.д. 121), проходил воинскую службу в РА, принимал участие в боевых действиях в Республике Чечня, имеет контузию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, при этом наказание необходимо назначить с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, на срок не превышающий 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. При наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, исходя из данных о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Принимая во внимание такие исключительные обстоятельства, как признание подсудимым своей вины, явку с повинной, его поведение и отношение к содеянному после совершения преступления, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании, как данного преступления, так и участие в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудничество со следствием, данные о личности подсудимого, который характеризуются положительно, исходя из принципа соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями подсудимого в результате совершенного преступления, суд указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств ГУ «ММО МВД России «Воткинский»: наркотическое средство, находящиеся в сейф-пакете №***, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. Переданные на хранение в Воткинский районный суд УР: сотовый телефон–выдать ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, судом было исследовано заявление адвоката Михайлова А.В., осуществляющего защиту подсудимого ФИО1 о выплате вознаграждения в размере <сумма>

Подсудимый ФИО1 заявил, что с суммой вознаграждения согласен.

Обоснованность и размер вознаграждения адвоката сторонами не оспорены.

Суд считает необходимым удовлетворить данное заявление, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке отклонено по инициативе суда, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, уведомлять в письменном виде контролирующий орган об изменении места жительства и работы в установленный контролирующим органом срок, пройти лечение, медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств ГУ «ММО МВД России «Воткинский»: наркотическое средство, находящиеся в сейф-пакете №***, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить. Переданный на хранение в Воткинский районный суд УР: сотовый телефон в корпусе серого цвета –выдать ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, за оказание осужденному ФИО1 юридической помощи адвокатом Михайловым А.В. в размере <сумма> возместить из средств Федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Чунарева