Приговор № 1-85/2021 1-863/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

Уг.д.№1-85/2021г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре судебного заседания – Керимовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Халилова Р.Х.,

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката Абдурашидова М.С. представившего удостоверение №2031 и ордер № 072247 от 05.11.2020 года,

его защитника-адвоката Магомедова Д.М., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 079191 от 11.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, судимого 29.03.2019г. приговором Кировским районным судом г.Махачкала по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14.08.2020 примерно в 19 час. 30 мин., при производстве сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был доставлен ФИО2

15.08.2020 в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 40 мин. в служебном кабинете ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...> при производстве личного досмотра у ФИО2 сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в правом кармане брюк ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством метадон, массой 3,58 грамма, признанное таковым в соответствии с заключением эксперта № 1091/3 от 04.09.2020, что образует крупный размер которую ФИО2, заведомо зная о свойствах наркотического средства метадон, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в действительности в линейном отделе полиции при производстве личного досмотра у него был обнаружен наркотическое средство методон. В остальной части отказался давать подробные показания в связи с чем суд с согласия сторон и по ходатайству прокурора в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил его показания данные в ходе предварительного следствия с которыми подсудимый согласился.

Согласно оглашенным показаниям следует, что он в феврале 2020, ранее его знакомый мужчина по имени Магомед по кличке «Левашинский» в г. Махачкала на проспекте ФИО6 угостил его наркотическим средством метадон, завернутый в один полимерный сверток. Данный наркотик он хранил в кармане своих брюк синего цвета, с целью личного употребления. Выезжая в Каспийск, он забыл о том, что в кармане его брюк оставался сверток с наркотическим средством метадон. 14.08.2020 примерно в 19 час. 30 мин. во дворе дома по адресу: <...> к нему подошли ранее незнакомые молодые ребята, представились сотрудниками транспортной полиции из г.Махачкала и сообщили о том, что они подозревают его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В тот же день сотрудниками полиции он был доставлен в помещение транспортной полиции, расположенное на железнодорожном вокзале ст. Махачкала. Затем в служебном кабинете полиции, в присутствии понятых, у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток наркотическим средством метадон. Также у него взяли смывы с рук, срезы ногтей и все это упаковали.

Помимо признаний подсудимым ФИО2 своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью установлена и другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым он работает в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОСО УР. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в июне 2020 года в ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО2 занимается хранением синтетических наркотических средств и что 14 августа 2020 года он в вечернее время суток будет находиться во дворе дома, расположенного по адресу: <...>. По данному поводу получив разрешение на проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 14.08.2020 примерно в 20 часов 00 минут совместно с оперуполномоченными ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, ФИО5, а также с участием двух приглашенных гражданских лиц мужского пола, в рамках вышеуказанной оперативной информации, с выездом на двух автомашинах в адрес: <...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Входе которого он вместе с остальными лицами подошли к ФИО2 представились сотрудниками ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, показали свои служебные удостоверения. Затем ФИО2 было сообщено о том, что у них имеется оперативная информация в отношении него, и что он подозревается в незаконном приобретении, хранении, употреблении, наркотических средств и ФИО2 был доставлен в кабинет ОСО УР № 12 здания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где в присутствии приглашенных гражданских лиц ими было сообщено, а затем проведен личный досмотр доставленного ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По поводу обнаруженного ФИО2, пояснил, что обнаруженное у него вещество он приобрел в феврале 2020 года находясь на пр-те ФИО6 г. Махачкала у мужчины по имени Магомед по прозвищу «Левашинский». Затем, в присутствии гражданских лиц, у ФИО2 были изъяты смывы с полости рта и ладонных поверхностей пальцев рук, а также изъяты срезы ногтевых пластинок пальцев рук. Все обнаруженные предметы и вещество было упаковано, опечатано в них проставили свои подписи участвующие лица и составлен протокол. Всем лицам разъяснялись права и обязанности.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 подтвердил факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и обнаружения в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического вещества.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, из которых следует, что 14.08.2020г. к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых. Они согласились и на автомобиле сотрудника полиции марки «Приора» выехали к адресу: г. Каспийск, ул. Молодёжная дом 4, где в последующем со слов сотрудников полиции должно было проходить мероприятие за объектом наблюдения. Примерно в 19 часов 30 минут они подъехали к многоэтажному дому расположенному по выше указанному адресу. Спустя какое-то время в ходе наблюдения сотрудники полиции подошли к ранее неизвестному ему лицу, представились и предъявили на обозрение служебные удостоверения и попросили его представиться. В ответ гражданин представился Залибеком фамилию и отчество его он не помнит. После чего сотрудники полиции разъяснили ему о том, что подозревают его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Указанному лицу сотрудники полиции предложили проехать с ними в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для проведения личного досмотра в присутствии понятых. В последующем в кабинете Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте находящегося на втором этаже здания при проведении личного досмотра гр. ФИО2 3.А. в переднем правом кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также у ФИО2 были получены смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей, и обрез с одежды. Сразу по окончанию получения образцов был составлен протокол в котором он подписался после чего его опросили и он уехал домой.

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью установлена и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Заключением экспертизы № 1091/3 от 04.09.2020, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка, изъятое у ФИО2 3.А., содержит в своем составе метадон и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 3,58 грамм. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами: с рук, на срезах ногтей, на срезе образца одежды, изъятых у гр. ФИО2 3.А., выявлены следы наркотического средства метадона. (том №1 л.д.-90-94)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 701 от 03.09.2020, из которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он так же признаков иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. (том№1, л.д. № 101-103).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2020 согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств вещество, изъятое 15.08.2020 при личном досмотре ФИО2 и четыре пакетов из бумаги белого цвета со смывами с полости рта, с ладоней рук, срезы с ногтей пальцев рук и срезами с одежды ФИО2 (том№1, л.д. № 158).

Протоколом доставления от 15.08.2020 из которого следует, что при производстве досмотра ФИО2 обнаружено следующее: в переднем правом кармане надетых на нем синих брюк обнаружен прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, телефон марки «Самсунг» черного цвета, которые упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязан белой нитью, опечатан печатью «Для пакетов № 1 » Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и скреплены подписями участвующих лиц. (том №1 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2020 из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, в котором упаковано изъятое у ФИО2 15.08.2020 вещество. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД на которой имеется подпись и пояснительная надпись З/К 1091/3. При наружном осмотре нарушений целостности пакета, а также доступ к содержимому пакету не обнаружен. Пакета на момент осмотра находится прозрачный сверток внутри которого находится вещество белого цвета в виде кристалликов и порошка, целостность указанного свертка нарушена и часть вещества рассыпано и находится внутри пакета. Во избежание утраты части осматриваемого объекта вскрытие пакета не производилось. Объектом осмотра является 4 конверта в которых упакованы ногтевые срезы., ватный тампон со смывами с рук, ватный тампон со смывами с полости рта и срез одежды ФИО2 Клапаны осматриваемых конвертов заклеены, а сверху клапана заклеен отрезок бумаги, с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД на которой имеется пояснительная надпись З/К1091/3. При наружном осмотре нарушений целостности конвертов, а также доступ к содержимому конвертов не обнаружено. Все конверты одинакового размерами 19,8 Х 10,8 см. Вскрытие конвертов не производилось. Все выше перечисленные предметы сфотографированы и упакованы в прозрачный целлофановый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета концы которой оклеены биркой с пояснительными надписями о содержимом скрепленной подписью следователя поверх которой нанесен оттиск печати « Для пакетов № 1 » МЛУ МВД РФ на транспорте по СКФО способом, исключающим доступ к содержимому пакета, без повреждения его целостности.(том 1 л.д. 153-157).

Органом предварительного следствия в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении хранения накотического средства в крупном размере указаны следующие исследованные в суде документы квитанция о приеме вещественных доказательств, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2020 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А3», а также расписка от 13.10.2020 о получении телефона марки «Samsung Galaxy А3». Однако эти процессуальные документы не могут, являться доказательствами по настоящему делу, так как не подтверждают виновность ФИО2.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств полностью установлена вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак приобретения, поскольку формулировка обвинения о ее приобретении "…в неустановленное следствием время - не позднее февраля 2020года…" не исключает истечение сроков давности привлечения лица к ответственности, установленные в ст. 78 УК РФ, и каких-либо доказательств в этой части в обвинительном постановлении не приведено, кроме признания подсудимого, что недостаточно для установления виновности по данному признаку. Все исследованные выше доказательства касаются незаконного хранения наркотического средства и сбыта. При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить наличие в действиях подсудимого признака "приобретение", в связи с чем он подлежит исключению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ

Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО2 дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, о совершенном им преступлении, а также о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Следовательно, ФИО2 активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающем наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, не установлено.

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Суд учитывает также то обстоятельство, что ФИО2 судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкала от 29.03.2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без его изоляции от общества назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, так как наказание не связанное с лишением свободы либо с применением ст.73 УК РФ не будет отвечать целям исправления осужденного, так как он совершил тяжкое преступление в период условного наказания. По этим основаниям, а также с учетом того, что судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, а также не находит оснований для применение ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для применение ст.53.1 УК РФ.

В связи с изложенным следует, что условное осуждение назначенное по приговору Кировского районного суда г.Махачкала от 29.03.2019г. подлежит отмене в соответствии со ст.74 УК РФ, так как повторное сохранение условного осуждения, с учетом поведения осужденного во время отбывания наказания и характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений не целесообразно.

В связи с изложенным наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Исправительное учреждение для отбывания наказания следует назначить с учетом требований согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с 14.08.2020г. – с момента фактического задержания, когда ФИО2 был доставлен в отдел полиции по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокатам Абдурашидову М.С., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 4 000 рублей, а также Магомедову Д.М., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 4 500 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 29.03.2019 года в отношении ФИО2 отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкала от 29.03.2019г. и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с 14.08.2020г. по дате вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое вещество, изъятое 15.08.2020 при личном досмотре ФИО2 и четыре пакетов из бумаги белого цвета со смывами с полости рта, с ладоней рук, срезы с ногтей пальцев рук и срезами с одежды ФИО2 –уничтожить.

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3», с «IMEI 1: 356303089436339 и «IMEI 2: 356304089436337, а также с абонентскими номером – <***>, изъятый при личном досмотре ФИО2 и переданный его дяди ФИО9 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4000 рублей, подлежащие выплате адвокату Абдурашидову М.С., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедову Д.М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий

Приговор отпечатан

в совещательной комнате