Приговор № 1-150/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Уг. дело №1-150/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «10» октября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Байдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хрячкова В.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года в дневное время ФИО1, проживала на законных основаниях во времянке, расположенной на территории земельного участка <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 В этот день у ФИО1 возник умысел на хищение металлических изделий, хранившихся на территории указанного выше земельного участка, а также в строящемся доме, расположенном по указанному выше адресу, принадлежащих ФИО10 с целью последующей реализации другому лицу, занимавшегося скупкой металлолома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, введя в заблуждение других лиц относительно правомерности своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с земельного участка <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, умышленно похитила 500 листов оцинкованного металла размером 3/1,5 метра стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 150000 рублей, два металлических швеллера шириной 20 см и длиной 7,6 метра и 3,8 метра стоимостью 1000 рублей за один метр, а всего на сумму 11400 рублей, культиватор стоимостью 20000 рублей, 8 изогнутых швеллеров шириной 16 см и длиной 3 метра стоимостью 300 рублей за один метр, а всего на сумму 7200 рублей, 8 квадратных труб сечением 4*6см, длиной 4 метра стоимостью 190 рублей за один метр, а всего на сумму 6080 рублей, две металлические двери размером 190/185 см. стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, две металлические трубы длиной 3 метра каждая, диаметром 5 см. стоимостью 300 рублей за один метр, общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, тайно, умышленно похитила 4 металлические батареи, одну 12 секционную стоимостью 750 рублей, две батареи 24 секционные стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, одну батарею 16 секционную стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Желая довести свой преступный умысел до конца ФИО1, введя в заблуждение других лиц о законности своих намерений, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, продав последним указанные выше металлические изделия. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 203 230 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что материальный ущерб ему возмещен частично.

Государственный обвинитель Шумилин М.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгой мере наказания, полагаясь на усмотрение суда, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 добровольно обратилась в органы внутренних дел с явкой с повинной (л.д. 41), активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования, в содеянном раскаялась, добровольно частично возместила потерпевшему имущественный ущерб, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях профилактики совершения ею повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 осознала противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства осужденной, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - приемосдаточный акт, рукописную расписку - хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле, 101 лист оцинкованного металла, 4 батареи отопления, 2 металлические двери, 2 металлические трубы - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: