Постановление № 5-19/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-19/2020

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием представителя УФССП по Ростовской области по доверенности №436 от 20.12.2019 года ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из УФССП России по Ростовской области протокол об административном правонарушении №4/20/61919-АП от 15 января 2020 года в отношении

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»(ООО «МКК ФИО3»), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»(ООО «МКК ФИО3») в период с 23.08.2019 года по 15.01.2020 года по адресу <адрес>, не надлежащим образом уведомило ФИО2 о привлечении в рамках поручения от 23.08.2019 года к агентскому договору №02/П/СФ от 21.09.2018 года ООО «Приоритет» для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма №ФК-074/1902742 от 24.07.2019 года, чем нарушило требование ст.9 Федерального Закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс»(ООО «МКК ФИО3»), будучи извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «МКК ФИО3»» в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Представитель УФССП России по Ростовской области ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила об отсутствии соглашения между кредитором и должником на уведомление посредством смс-извещения; просила привлечь ООО «МКК ФИО3» к административной ответственности с учетом имеющегося отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

Выслушав представителя УФССП по Ростовской области ФИО1, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил факт совершения правонарушения и вину ООО «МКК ФИО3» в совершении административного правонарушения.

Вина ООО «МКК ФИО3» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №4/20/61919-АП от 15.01.2020 года по факту совершенного правонарушения;

- копией обращения ФИО5 о неправомерных действиях ООО «МКК ФИО3» в сфере потребительского кредитования, связанного с ФИО2;

- копией ответа ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» за исх. №2070МККСФ от 12.11.2019 года об уведомлении ФИО2 о привлечении ООО «ПРИОРИТЕТ» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с помощью смс-сообщения;

- копиями заявки-анкеты на предоставление микрозайма «Стандартный», расходно-кассового ордера ФК071205008 от 24.07.2019 года, оферты(предложения)о заключении договора микрозайма «Стандартный» №ФК-071/1902742 от 24.07.2019 года, индивидуальными условиями договора потребительского займа-договора микрозайма «Стандартный» ФК-071/1902742 от 24.07.2019 года, агентского договора №02/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018 года, поручением к агентскому договору на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2019 года;

- уведомление о явке уполномоченного представителя на составление протокола об административном правонарушении за №61919/19/75138-ВТ от 28.11.2019 г.,

- выпиской из ЕГРЮЛ от 10.01.2020 года №ЮЭ9965-20-1146993 на ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Согласно ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч.2 ст.2ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" закона для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Из представленных материалов следует, что после возникновения просрочки между кредитором ООО «МКК ФИО3» и должником ФИО2 кого-либо заключенного соглашения, предусматривающее уведомление посредством СМС-сообщения, не имеется. Соответственно, вопреки требованию ст.9 закона, направление кредитором ООО «МКК ФИО3» должнику ФИО2 уведомление о привлечении ООО «Приоритет» посредством смс-сообщения не может признаваться надлежащим уведомлением о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия.

Таким образом, действия ООО Микрокредитная компания Скорость Финанс»(ООО «МКК ФИО3») правильно квалифицированы УФССП России по Ростовской области по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица: ранее привлекалось к административной ответственности; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ООО «МКК ФИО3») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.