Постановление № 5-19/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020

Дело № 5-19/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров Сергей Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>,

ранее неоднократно: 07 июня 2019 г., 21 октября 2019 г. привлекался к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 г. в 18 час. 35 мин., гражданин ФИО7, находясь в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, чем выражал явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него согласен, обстоятельства административного правонарушения подтверждает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и вина ФИО7 в совершении указанного правонарушения, помимо признания вины правонарушителем, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1164/112 от 17 февраля 2020 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 37 от 17 февраля 2020 г.;

- протоколом об административном задержании № 37 от 17 февраля 2020 г.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 17 февраля 2020 г.; свидетеля ФИО4 от 17 февраля 2020 г.;

- рапортом УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 от 17 февраля 2020 г.;

- рапортом УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 от 17 февраля 2020 г.;

- рапортом полицейского водителя ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 17 февраля 2020 г.;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО5 от 17 февраля 2020 г.;

- сигнальным листом (лечащему врачу) МБУЗ «ЦРБ» Цимлянского района от 17 февраля 2020 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №165 от 17 февраля 2020 г. Волгодонского филала ГБУ РО «НД» и другими материалами дела.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Б.С.ВБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАПРФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), а также с учетом характера совершенного Б.С.ВВ. административного правонарушения, необходимо признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО7, который вину в совершении административного правонарушения признал, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, находящегося на консультативном наблюдении у врача психиатра, холостого, иждивенцев не имеющего, а также его имущественное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья считает недостаточной мерой наказания по данному делу об административном правонарушении наказание в виде административного штрафа и считает необходимым применить к ФИО7 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ сроком на 7суток, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, тяжести содеянного, личности виновного, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичные положения содержаться в части 3 статьи 32.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2020 г. к ФИО7 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что 17 февраля 2020 г. в 23 часа 00 минут ФИО7 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Данных о том, что ФИО7 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО7

Таким образом, срок назначенного ФИО7 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 часов 00 минут 17 февраля 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с учетом периода административного задержания ФИО7 с 23 часов 00минут 17 февраля 2020 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Стуров