Приговор № 1-59/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Муром

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черябкиной К.А., представившей удостоверение № ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в расположении войсковой части № ХХХ, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинению, Гольцман с 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ дислоцированной в <данные изъяты>

4 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Гольцман за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25 февраля 2020 года.

3 июля 2020 года, Гольцман, употребив спиртные напитки, около 04 часов 10 минут, управляя автомобилем «AUDI Q5», государственный регистрационный знак № ХХХ, совершил наезд на металлический отбойник контрольно-пропускного пункта войсковой части № ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в гаражный кооператив на <адрес>. Там около 04 часов 15 минут тех же суток он был задержан представителями войсковой части № ХХХ и передан сотрудникам ГИБДД, которыми было установлено, что Гольцман управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гольцман заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гольцман пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и его он поддерживает. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гольцман, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянному Гольцман, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, содеянное Гольцман суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, то что он к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, неоднократно принимал участие <данные изъяты>

Эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными и полагает возможным назначить Гольцман основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Гольцман преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, является беспредметным.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Гольцман меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Суд полагает необходимым сохранить наложенный постановлением судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 20 августа 2020 года арест на автомобиль, принадлежащий Гольцман - «AUDI Q5», государственный регистрационный знак № ХХХ, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле.

В ходе уголовного судопроизводства Гольцман, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками – адвокатами Д и Черябкиной К.А., которым было выплачено 5000 руб., что является процессуальными издержками.

Учитывая, что дело в отношении Гольцман рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат, и их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: <***>; КОД ДОХОДОВ: 41711603127010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу); УИН: 0.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Сохранить арест и наложенные ограничения по отчуждению и распоряжению автомобилем марки «AUDI Q5», государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащий ФИО2, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписью <данные изъяты>», хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, выплаченные защитникам - адвокатам Д. и Черябкиной К.А., за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае

апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Кондратьев