Апелляционное постановление № 22-1727/2023 22К-1727/2023 от 13 марта 2023 г. по делу № 3/10-4/2023

Судья – Щелочкова А.Н. Дело № 22-1727/23


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 марта 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола секретарем с/з Якуба М.В.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

адвоката Псеуш Ч.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Псеуш Ч.Н. в интересах заявителя <ФИО>1 на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 года, которым жалоба <ФИО>1 о признании незаконными действий (бездействия) руководителя СУ СК РФ по КК и заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>6 направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

оспариваемым постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 года жалоба <ФИО>1 о признании действий (бездействия) руководителя СУ СК РФ по КК и заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>6 незаконными направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе адвокат Псеуш Ч.Н. в интересах заявителя <ФИО>1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с направлением жалобы в тот же районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов ссылается на положения УПК РФ, Конституции РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1, указывая, что <ФИО>1 обжалуются действия руководителя СУ СК России по КК и заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СК России по КК <ФИО>6, которые не зарегистрировали ее сообщение о преступлениях в Книге регистрации сообщений о преступлениях в СУ СК России по КК в отношении ст. следователя следственного отдела по Динскому району СУ СК России по КК <ФИО>7 и следователя этого же следственного отдела <ФИО>9, оперуполномоченных ОЭБиПК ОМВД России по Динскому району <ФИО>10 и <ФИО>8, в связи с чем местом совершения преступлений является станица Динская Динского района Краснодарского края. Учитывая данные обстоятельства, адвокат считает, что в силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалоба <ФИО>1 правильно подана в Динской районный суд Краснодарского края по месту совершения деяния должностными лицами правоохранительных органов, указанными в заявлении <ФИО>1 На основании изложенного адвокат просит постановление отменить и передать жалобу в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.Согласно положениям ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что <ФИО>1 обратилась в Динской районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя СУ СК РФ по КК и заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>6

Основанием подачи жалобы явилось несогласие заявительницы с действиями указанных должностных лиц, которые не зарегистрировали ее сообщение о преступлениях, совершенных следователями следственного отдела по Динскому району СУ СК России по КК <ФИО>7 и <ФИО>9, а также оперуполномоченными ОЭБиПК ОМВД России по Динскому району <ФИО>10 и <ФИО>8, в Книге регистрации сообщений о преступлениях в СУ СК России по Краснодарскому краю и перенаправили ее обращение для рассмотрения в следственный отдел по Динскому району СУ СК России по Краснодарском краю.

Поскольку адресом местонахождения СУ СК РФ по Краснодарскому краю, и соответственно адресом местонахождения руководителя СУ СК РФ по КК и заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>6, чьи действия (бездействие) обжалуются, является – <...>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара, суд первой инстанции правомерно направил жалобу по подсудности в указанный суд.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает мотивированными и основанными на законе выводы суда первой инстанции о подсудности данной жалобы Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

Доводы адвоката в обоснование незаконности принятого судебного решения апелляционной инстанцией проверены в полном объеме и признаются необоснованными.

При таких обстоятельствах, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Динского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 года, которым жалоба <ФИО>1 о признании незаконными действий (бездействия) руководителя СУ СК РФ по КК и заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>6 направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Максименко