Постановление № 1-118/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров «10» августа 2017 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Лягоскиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение №2828 и ордер №4858 от 10.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 примерно в 19 час 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещение магазина «Пятерочка» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже, расположенном рядом с кассой, упаковки с двумя сменными кассетами для безопасной бритвы марки «Gilette Fusion Proglide». В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества. С этой целью, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, и прямой умысел, ФИО2, подойдя к стеллажам, рукой схватил одну упаковку с находящимися в ней двумя сменными кассетами для безопасной бритвы марки «Gilette Fusion Proglide» стоимостью 590,40 руб. и пошел к выходу из магазина. Похищенное имущество ФИО2, игнорируя законные требования продавца ФИО11 о прекращении преступных действий, обратил в свою собственность, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 590,40 руб., который на настоящее время возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 в письменном заявлении, поступившем в суд, заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с тем, что достигнуто примирение, и он полностью возместил ей причиненный ущерб. Также заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержали подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Латыпова Е.Е.

Прокурор считал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено впервые, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение, суд, на основании ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – две сменные кассеты для безопасной бритвы марки «Gilette Fusion Proglide» и упаковка к ним, хранящиеся по сохранной расписке в <данные изъяты>, подлежат оставлению по принадлежности у последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовал адвокат Латыпова Е.Е., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания, –10.08.2017, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>и возмещением причиненного ущерба.

2. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – две сменные кассеты для безопасной бритвы марки «Gilette Fusion Proglide» и упаковка к ним, хранящиеся по сохранной расписке в <данные изъяты>, оставить по принадлежности у последнего

3. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

4. Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой ФИО14, осуществлявшей защиту в судебном заседании 10.08.2017 по уголовному делу № 1-118/2017 ФИО2, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: <данные изъяты>.

Выписку из постановления в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

5.Копию настоящего постановления направить ФИО2, в <данные изъяты>», прокурору Бобровского района, адвокату – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Т.Б. Васильева.