Приговор № 1-194/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-194/2018

к делу № 1-194/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей ФИО1, ФИО2,

с участием: государственных обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б., Явной Н.Ю.;

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого – ФИО3, его защитника, адвоката Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № 5438 и ордер № 652719,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного Ейским городским судом 11.08.2005 по ч.3 ст. 30 п. «б», ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК, ч 1. ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), к 9 годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.02.2018 в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 55 минут ФИО3, находясь на кухне жилого <адрес>, употребив алкогольные напитки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО\1, реализуя преступный умысел, направленный на ее убийство, взял на месте кухонный нож и, предвидя неизбежность наступления смерти, нанес им ФИО\1 три удара: в область левой части груди, в область шеи и правого плеча.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО\1 следующие телесные повреждения : -множественные (две) колото-резаные раны шеи (рана № 1) и грудной клетки (рана № 2). Одиночное слепое колото-резаное ранение шеи слева (рана № 1) с повреждением жировой клетчатки, мышц и сосудов шеи. Одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана № 2) с повреждением легкого и сердца. Одиночная колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева между 2-ым и 3-ым ребрами с пересечением нижнего края второго ребра. Сквозное колото-резаное ранение нижней доли левого легкого. Колото-резаное ранение передней стенки перикарда (сердечной сорочки). Колото-резаное ранение передней стенки левого предсердия сердца. Указанные колото-резаные ранения сопровождались угрожающим для жизни состоянием - острой массивной кровопотерей и у живых лиц влекут тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждение в виде колото-резаного ранения верхней трети правого плеча (рана №3). Данное повреждение у живых лиц вызывает временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому критерию оценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека и в причинной связи со смертью ФИО\1 не находится.

Смерть ФИО\1 наступила на месте происшествия в результате множественных (две) колото- резаных ранений шеи ( рана № 1) и грудной клетки (рана № 2), которые сопровождались наружным и внутренним кровотечением.

ФИО3, признал вину в причинении смерти ФИО\1 по неосторожности в результате самообороны.

Согласно показаний ФИО3 в судебном заседании 13.02.2018 он проснулся около 07 часов 30 минут, вышел на кухню, где увидел ФИО\1, которая предложила ему похмелиться, и он выпил две-три рюмки водки. ФИО\1 сидела напротив него. На столе находились продукты, а так же маленький кухонный нож с деревянной рукояткой, длина лезвия около 6-7 сантиметров. В это же время, ФИО\1 вновь стала к нему приставать, говорила, что хочет его, на что он ей ответил, что не хочет ее. Тогда ФИО\1 правой рукой схватила нож, со стола, встала с кресла, подошла к нему, и сказала, что если он ей не «даст», то она его зарежет, он всячески пытался ее успокоить, но она продолжала махать перед ним ножом и у него сработал инстинкт самосохранения и он левой ногой подъемом стопы, приподнявшись на подлокотниках кресла, ударил ФИО\1 по правой руке, в которой она держала нож. От удара его ноги нож из правой руки ФИО\1 не выпал, рука с ножом по инерции попала ей область шеи. Хочет отметить, что он не видел, причинила ли себе ФИО\1 телесные повреждения, крови на ее шее он не заметил. После чего он встал с кресла у и них завязалась борьба. Он пытался забрать у ФИО\1 нож, схватил обеими руками за запястья ее правой руки, при этом ФИО\1 держала нож возле его груди. ФИО\1 стопой правой ноги ударила его по коленной чашечке левой ноги. Затем ФИО\1 нанесла ему удар ножом в грудь и от ранения его спасло только попадание ножа в замок свитера. После чего он пытался оттянуть ее руку с целью отбора ножа, а ФИО\1 тем временем тянула нож в свою сторону, при этом левой рукой она хватала его за руку. В процессе борьбы он пытался вырвать нож, отпустил руку ФИО\1, она упала на кресло, он подошел к ней, выхватил у нее из правой руки нож и кинул его в умывальник. ФИО\1 в это время сидела на кресле и задыхалась, что он понял по ее затрудненному дыханию, никаких телесных повреждений в этот момент на ее теле не видел, после чего она упала с кресла на живот, перевернувшись через подлокотник кресла. В этот момент он подошел к ФИО\1 и перевернул ее на спину и начал делать ей массаж сердца путем надавливания обеими руками на грудную клетку. В этот момент ФИО\1 издавала нехарактерные всхлипывания. Когда он делал ФИО\1 массаж сердца, он ей не поднимал одежду. На одежде ФИО\1 следов крови не было. Следов крови на его руках. Он не помнит, мыл ли он руки, после того как сделал массаж сердца ФИО\1Массаж сердца он делал около полуминуты. Неестественный доступ воздуха в легкие он не осуществлял. В этот момент нож продолжал лежать на раковине. В настоящий момент он не помнит, мыл он нож или нет, после того как он оказался на раковине. Нож все время продолжал лежать на раковине и он его не трогал. После того как он прекратил делать ФИО\1 массаж сердца он со своего мобильного телефона марки «Nokia» в корпусе черного цвета, позвонил своей матери и сообщил, что ФИО\1 плохо, на что она сказала чтобы он позвонил в скорую, или позвонил дочери ФИО\1 Тогда он позвонил в скорую помощь по телефону «03», но не смог дозвониться, тогда он решил позвонить дочери ФИО\1 Дозвонившись до дочери ФИО\1, он сообщил ей, что ее матери плохо и что бы она вызвала скорую помощь. После чего он выходил на улицу для того что бы встретить скорую помощь. Через некоторое время приехали фельдшеры скорой помощи, он провел в их дом, а сам тем временем вышел во двор. Сотрудники полиции забрали его в ОМДВ РФ по Ейскому району, где он написал явку с повинной. Зачем он сказал сотрудникам полиции, что ФИО\1 пришла домой уже с ранениями он пояснить не может, скорее всего от испуга.

Вина ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО\2, и ее показаниями оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.201-205 ) согласно которых, ее мать ФИО\1 на протяжении около 20 лет ФИО\1 злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО\1 вела себя спокойно, инициатором конфликтных ситуаций никогда не была, она никогда не видела, чтобы в состоянии алкогольного опьянения ФИО\1 лезла драться. Сама по себе ФИО\1 скрытный человек и никогда с ней не делилась своими проблемами, однако, не смотря на это она поддерживала обычные, рядовые взаимоотношения с ней. Врагов и недоброжелателей у ФИО\1 не было. Так как мама злоупотребляла алкогольными напитками, то ей было не интересно, кто входил в ее окружение. Ежемесячные пенсионные денежные средства ФИО\1 получала на карточку. В период времени с 2015 по 2017 ФИО\1 проживала у них в домовладении по адресу: <адрес>. В период совместно проживания у нее с матерью иногда случались конфликты на фоне того, что она злоупотребляет спиртными напитками. Они с мужем запрещали ей пить и однажды поставили ей ультиматум, либо она остается с ними и прекращает пить, либо уходит из домовладения. ФИО\1 выбрала второй вариант и ушла из дома и примерно с марта месяца 2017 она стала снимать комнату в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Хозяином данного домовладения был мужчина по имени Соседка Андрей. Ей не известно, при каких обстоятельствах ее мать познакомилась с Соседка Андреем. Охарактеризовать данного мужчину она не может, так как видела его один раз в жизни. После того как мать перестала с ними проживать, она все равно иногда приходила к ним в гости, для того что бы навестить. Хочет отметить, что мобильный телефон у ее мамы отсутствовал, так как она его потеряла. В конце августа 2017 мать перестала ходить к ним в гости, она стала тревожиться за нее и сама пошла к домовладению № по <адрес>. Постучалась в дверь, из ворот вышел Соседка Андрей, который потом позвал маму. Она прошла в домовладение, в котором мама снимала комнату, для того что бы посмотреть условия ее проживания. В этот момент Соседка Андрей и ФИО\1 были трезвые. Первое впечатление об Соседка Андрее у нее сложилось нормальное. Со слов его матери ей известно, что Соседка Андрей ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако по какой статье ей не известно. Более никакой информации о Соседка Андрее мать не рассказывала. Были ли у нее с Соседка Андреем конфликты она не знает, мать ей об этот тоже ничего не рассказывала. О наличии симпатии матери к Соседка Андрею ей ничего не известно. Хочет отметить, что ей несколько раз звонила мама Соседка Андрея по имени Тамара Петровна, которая жаловалась ей на совместные пьянки ее сына с мамой. 12.02.2018, примерно в 13 часов к ним в гости пришла ФИО\1, немного погостила, выпила чай и ушла снимать пенсию. В этот момент ФИО\1 никаких опасений за свою жизнь не высказывала. 13.02.2018, примерно в 10 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил неизвестный номер, она подняла трубку и неизвестный мужчина сказал, что к нему домой попала женщина с ножевыми порезами, на что она ему сказала, что он ошибся номером и ему необходимо звонить в скорую помощь, на что неизвестный мужчина сказал ей: «сделайте уже что-нибудь, <адрес>» и бросил трубку. Хочет отметить, что по голосу неизвестного мужчины было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Словам неизвестно мужчины она сначала не придала никакого значения, однако потом сообразила, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживает мама и примерно через 10 минут она позвонила в скорую и сообщила, что ей на мобильный телефон позвонил мужчина и сообщил, что по адресу: <адрес> находится женщина с ножевыми ранениями. Затем через несколько минут ей позвонила Тамара Петровна и сообщила, что ей позвонил Соседка Андрей и сообщил, что в калитку его домовладения кто-то постучал, он открыл калитку и увидел ФИО\1 с ножевыми ранениями, более другой информации ей Тамара Петровна не сообщила. Тогда она сразу поняла, что ранее ей звонил Соседка Андрей. Потом она позвонила Соседка Андрею, представилась и тогда Соседка Андрей сказал « Извини, не знает, как так получилось, мама мертвая лежит». Хочет отметить, что она не уточняла, что произошло и где лежит мама. Она сказала Соседка Андрею, что вызвала скорую помощь. Через некоторое время она позвонила опять Соседка Андрею, трубку уже взял неизвестный сотрудник полиции, который попросил ее продиктовать анкетные данные мамы, что она и сделала, после чего сотрудник полиции сказал, что ее мама мертва, однако при каких обстоятельствах произошла смерть мамы полицейских не уточнил.

Показаниями свидетеля ФИО\3, и ее показаниями оглашенными в судебном заседании(т.1 186-189) о том, что ее сын ФИО3 добрый, отзывчивый парень. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, но ведет себя спокойно. Примерно с лета 2017 года в домовладении сына стала проживать ФИО\1, которая снимала у него одну из комнат и платила около 3500 рублей. ФИО\1 она злоупотребляла спиртными напитками и вместе с сыном они часто выпивали у него в домовладении. ФИО\1 была пенсионером. Во времянке, расположенной на территории домовладения сына проживает примерно полгода, девушка по имени Диана. Взаимоотношения у ФИО\1 с сыном были хорошие. 12.02.2018 примерно в 17 часов 30 минут к ней домой пришла ФИО\1, и отдала деньги за проживание. 13.02.2018 примерно в 09 часов 25 минут она позвонила на мобильный телефон ФИО3, в ходе телефонного разговора было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь. В телефонную трубку она слышала смех ФИО\1 и она поняла, что они вместе выпивают. Она пошла в магазин со своей подругой ФИО\4, примерно в 10 часов 16 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, что ФИО\1 мертва, однако при каких обстоятельствах произошла смерть ФИО\1 он не сообщил. Она подумала, что это пьяный бред и не придала сильного значения словам сына, но сказала, что с ФИО\1 действительно что-то случилось, то пускай он вызовет скорую. Она позвонила Татьяне, дочери ФИО\1, рассказала ей о разговоре с сыном и та сказала, что вызовет скорую помощь, сотрудников полиции и перезвонит ей. В 10 часов 46 минут она позвонила ФИО3 и поинтересовалась приехали ли сотрудники полиции и скорой помощи, на что ФИО3 пояснил ей, что полицейские и скорая уже приехала. Тогда она сразу же позвонила в такси и приехала домой к сыну. Приехав домой к сыну, она сразу же спросила у него, что здесь произошло, на что он ей ответил, что ФИО\1 с утра ушла из дома, потом через некоторое время он услышал стук в дверную калитку, открыл ее и увидел сидящую возле забора ФИО\1, во рту у нее была кровь и она просила помощи, после чего потеряла сознание. Про наличие телесных повреждений у ФИО\1 сын ей ничего не говорил. Находясь в прихожей, она увидела на кухне труп ФИО\1, лежащий возле дальней стены, с полуоголенным животом. На кухню она не заходила, так как испугалась. Нож на кухне не видела.

Показаниями свидетель ФИО\5, из которых следует, что с февраля 2017 она снимает для проживания времянку в <адрес>. у ФИО3, у которого также снимала отдельную комнату ФИО\1 С ФИО3 практически не общалась, К ней в съемное жилое помещение ФИО3 никогда не заходил. Единственный раз был случай, что ФИО3 позвал ее к себе в домовладение на день рождения, Там уже находилась ФИО\1 Она выпила с ними пару рюмок водки, после чего ушла к себе в домовладение. ФИО\1 безосновательно ее ревновала к ФИО3 Иногда она слышала пьяные крики ФИО3 и ФИО\2, которые доносились с их домовладения, однако что там конкретно происходило ей не известно. 12.02.2018 в 08 часов она ушла на работу, ни ФИО3 ни ФИО\1 она не видела. 13.02.2018 в 08 часов она шла на работу и слышала крики ФИО\1 и ФИО3 Вернулась примерно в 20 часов свет был выключен. ФИО3 и ФИО\1 более она не видела.

Показаниями свидетелей ФИО\6, и ФИО\7 о том, что 13.02.2018 в составе авто патруля ОМВД РФ по Ейскому району они выезжали в домовладении № по <адрес> по сообщению об обнаружении женщины с ножевыми ранениями. На территорию двора, врач скорой медицинской помощи, сказал, что спасти женщину не удалось, и она скончалась. ФИО\7 в этот момент беседовал с ФИО3 На кухне, возле дальней стены, лежал труп ФИО\1 которая снимала комнату у Соседка. ФИО3 пояснил, что 13.02.2018 он распивал с ФИО\1 спиртное, ФИО\1 сказала ему, что ей надо сходить в одно место, и ушла, примерно через 20 минут он услышал, что кто-то стучит в калитку, открыл ее и увидел ФИО\1, которая сидела на земле с выпрямленными ногами, спиной упершись в забор. Вся футболка и кофта у ФИО\1 была в крови, однако телесных повреждений он на ней не заметил. Он спросил у ФИО\1, что произошло, но она только хрипела. Он взял ФИО\1 за подмышки и затащил в дом, где посадил в кресло на кухне. Через пару минут он заметил, что ФИО\1 стало плохо, предлагал ей вызвать скорую, но тогда он поднял ее с кресла и положил на пол рядом с дальней стенкой кухни. После чего он позвонил своей матери и рассказал о произошедшем, на что мама сказала, чтобы он звонил в скорую медицинскую помощь. По явному запаху алкоголя изо рта, заплетавшейся речи, а так же нарушенной походке, было понятно, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе всего рассказа, было видно, что ФИО3 нервничал и постоянно путался в показаниях. Он обратил внимание на руки ФИО3, которые были подозрительно чистыми, как будто их только что тщательно вымыли. Во дворе домовладения никаких следов крови и волочения он не видел. Врач нам сказал, что обнаружил на теле ФИО\1 колото-резаные ранения. Когда приехала следственно- оперативная группа они вывели ФИО3 из дома и посадили в служебный автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО\8, согласно которых он работает фельдшером станции скорой медицинской помощи. 13.02.2018 в 10 часов 23 минуты от диспетчера в <адрес> кого-то порезали. Приехали туда минут через 5. Калитка была закрыта, потом вышел мужчина и провел их в дом, пояснил что это его сожительница, которая пришла в дом уже с ранением. С этим мужчиной общался врач-ФИО\9. Затем приехали два сотрудника полиции, зашли в дом. ФИО\9 отдал им сигнальный лист, Ножей на кухне он не видел.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\10(т1 л.д.220-222), из которых следует, что по соседству с ним в домовладении № по <адрес> проживает ФИО3 С ним никогда не общался. ФИО3 в последнее время нигде не работал, и злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения он вел себя неадекватно, ему постоянно что-то казалось и он выдумывал какие-то странные истории. С лета 2017 в домовладении ФИО3 стала проживать квартирантка ФИО\1 Охарактеризовать ФИО\1 может с положительной стороны, добрый, отзывчивый, приветливый человек. Пару раз он видел ФИО\1 в состоянии алкогольного опьянения, никакой агрессии он за ней никогда не замечал. В состоянии алкогольного опьянения она вела себя спокойно. О наличии ссор и конфликтов между ФИО\1 и ФИО3 ему не известно. 13.02.2018, рано утром он отвозил жену на работу и вернулся домой примерно в 09 часов, заметил Андрея и Наталию, которые стояли и разговаривали, затем Соседка вошел в дом. Никаких ссор и конфликтов в этот момент между ними не было. ФИО\1 была одета в бежевую куртку и спортивные штаны синего цвета. Другой одежды он на ней не заметил. Дома он находился примерно час. Никаких криков и шумов из домовладения ФИО3 он не слышал. Примерно в 10 часов он поехал на работу. ФИО3 и ФИО\1 на улице уже не было. Примерно в 10 часов 40 минут он вновь приехал к себе домой, возле домовладения ФИО3 он заметил карету скорой медицинской помощи, и полицейский автомобиль.

Показаниями свидетель ФИО\11 о том, что его теща ФИО\1 злоупотребляла спиртным. С марта 2017 ФИО\2 стала снимать комнату по <адрес>. 13.02.2018 он находился на работе, примерно в 12 часов, ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что ФИО\1 умерла, однако при каких обстоятельствах и где это произошло, жена толком пояснить не могла. Выпившая ФИО\1 агрессивной не была.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\12(т.1 л.д.183-185), показал, что в домовладении № по <адрес>, проживает неизвестный ему мужчина, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Охарактеризовать данного мужчину никак не может. С кем в домовладении проживал данный мужчина он не знает. У него в домовладении расположены камеры наружного наблюдения, которые охватывают территорию его двора и небольшую часть <адрес>. В том числе на камере отчетливо видно домовладение № по <адрес>. 13.02.2018 он находился дома и на улицу не выходил. По просьбе сотрудников правоохранительных органов он передал им записи с камер наружного наблюдения от 13.02.2018. Время, указанное на видеозаписях не соответствует действительности и спешит на час.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетель ФИО\4, (т.1 л.д.210-212), из которых следует, что со слов ФИО\3 ей известно, что с лета 2017 в домовладении ее сына стала проживать квартирантка по имени Наталия. ФИО\3 ей неоднократно жаловалась на сына, потому что он в последнее время вместе с Наталией стал злоупотреблять спиртными напитками. ФИО3 нигде не работал и сидел у ФИО\3 на «шее». 13.02.2018 она совместно с ФИО\3 была в магазине, примерно в 10 часов 16 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что у него в доме обнаружен труп. Об обстоятельствах обнаружения трупа она у ФИО\3 не интересовалась. Далее ФИО\3 стала кому-то звонить. Через некоторое время они пошли к ней домой. ФИО\3 стало плохо и она далее ей успокоительное. После чего ФИО\3 сказала, что поедет к дому сына, вызвала такси и уехала. Позднее ей от ФИО\3 стало известно, что в домовладении ее сына, на кухне был обнаружен труп ФИО\1 с ножевыми ранениями.

Показаниями свидетеля ФИО\13, о том, что являясь следователем СК РФ 13.02.2018 по сообщению дежурной части ОМВД РФ по факту обнаружения трупа в <адрес> он выезжал для оказания помощи, как наставник следователя ФИО\14 В ходе осмотра места происшествия на кухне в домовладении № по <адрес> в действительности был обнаружен труп ФИО\1 с колото-резаными ранениями. В ходе осмотра трупа было установлено отсутствие вертикальных потеков крови сверху вниз. На кухне, а тем более в раковине ножа не было. На месте происшествия находился ФИО3, который изначально сказал, что 13.02.2018 утром ФИО\1 вмести е ним распивали спиртные напитки. Затем ФИО\1 ушла. Через 20 минут он услышал, что кто-то стучит в калитку, открыл ее увидел что ФИО\1 сидит на земле. Майка и футболка ФИО\1 была в крови, и он затащил ее в дом, При осмотре мужской и женской обуви следователем ФИО\14 было установлено, что подошвенная часть мужской и женской обуви сухая, хотя на улице была грязь. Из выдвижного ящика на кухне были изъяты все ножи, в раковине ножа не было.

Показаниями свидетеля ФИО\15, и его показаниями оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.229-231) из которых следует, что как сотрудник уголовного розыска 13.02.2018 по сообщению об обнаружении трупа приезжал в составе СОГ к дому № по <адрес>. В домовладении был обнаружен труп ФИО\1 с колото-резаными ранениями. Хозяин дома- ФИО3, у которого ФИО\1 снимала комнату сначала сказал, что она уже пришла домой с ранениями, потом стал говорить что нанес ей ножевые ранения в ходе конфликта обороняясь, написал явку с повинной. Нож был изъят из ящика в кухне.

Показаниями эксперта ФИО\16, который полностью подтвердил сделанные им в ходе экспертизы выводы, пояснил, что повреждения в области шеи ФИО\1 локализация раны и характер раневого канала (слева направо и сверху вниз) свидетельствует о невозможности ее образования при обстоятельствах, изложенных ФИО3 в ходе его допроса как подозреваемого и проверки показаний на месте. В своих показаниях ФИО3 указывает о том, что ФИО\1 самостоятельно причинила себе ножевое ранение после инерционного воздействия на руку потерпевшей ФИО\1 ногой ФИО3 из положения сидя (после нанесения удара ногой по руке потерпевшей). Указанные обстоятельства невозможны, так как после удара ногой по руке происходит ее движение за счет плечевого сустава, а для нанесения такого рода повреждений как минимум необходим сгиб и фиксация локтевого сустава, чего не происходит в результате кинетического воздействия ногой на руку. Образование данного телесного повреждения способом, указанным ФИО3, т.е. в результате самоповреждения исключается. В части повреждения ножевого ранения в области правого плеча, могу пояснить следующее, что ее локализация находится в области не доступной для самоповреждения. В части повреждения в виде ножевого ранения в области сердца, способом указанным ФИО3, в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО\1 было установлено, что глубина раневого канала составляет 7 см. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал механизм образования повреждения в области груди в процессе борьбы, выразившейся в обоюдном перетягивания ножа друг к другу. При таких обстоятельствах потерпевшая не могла самостоятельно причинить себе такое телесное повреждение, так как только самостоятельной инерционной силы рук будет не достаточно для образования такого рода повреждения. Кроме того, повреждения в области шеи и в области сердца сопровождаются резким понижением артериального давления, и снижением активных физических действий, что указывает на то, что потерпевшая не могла самостоятельно причинить вышеуказанные повреждения, при любой последовательности их нанесения. Повреждения в области шеи и сердца имеют раневые каналы направленные сверху вниз, что так же исключает получение их способом указанным Соседка. Получение таких повреждений сопровождаются кровопотерей, отсутствие вертикальных потеков крови свидетельствует об отсутствии борьбы в положении стоя.

Оглашенные по ходатайству защиты показания свидетеля ФИО\17(т.1 л.д.235-237), данные им в предварительном следствии, не несут сведений о виновности, либо отсутствии вины подсудимого.

Кроме того вина ФИО3, в совершенном преступлении подтверждается:

Протоколом явки с повинной ФИО3, в части наступления смерти ФИО\1 от ножевых ранений в результате его действий (т.1 л.д. 70-71).

Протоколом проверки показаний на месте, в части наступления смерти ФИО\1 от ножевых ранений в результате его действий (т.1 л.д. 117-120).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 14.02.2018, согласно которому ФИО3 среди представленных 7-ми ножей, под № 6 опознал нож, который находился в руках у ФИО\1 (т.1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 года, согласно которому на кухне домовладения № по <адрес> был обнаружен труп ФИО\1 лежащий на спине, голова запрокинута назад, правая рука вытянута вдоль туловища, левая выпрямлена и отведена влево, нижние конечности выпрямлены и слегка разведены в стороны. На трупе имеется следующая одежда: свитер серого цвета из шерстяной ткани, футболка бирюзового цвета из синтетической ткани, передняя поверхность футболки и свитера пропитаны веществом темно-бурого цвета. На передней поверхности футболки и свитера имеются по одному дефекту линейной формы, длиной около 2 см. Спортивные брюки синего цвета из синтетической ткани и носки светлого цвета. Трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц. Трупные пятна темно-фиолетового цвета, островковые, расположены на задней поверхности туловища. При надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через несколько секунд. На трупе имеются следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки, слева косо-поперечно расположенная рана веретинообразной формы, при сведении краев приобретающая линейную форму, длиною около 2 см. Края раны ровные, концы закругленные. В глубине раны темно-красного цвета мягкие ткани. Других повреждений при наружном осмотре не обнаружено. На свитере и футболке имеются следы пропитывания вещества бурого цвета от раны к голове. На стене, на уровне правого плеча трупа имеется помарка вещества бурого цвета неправильной формы, размером 20 на 8 см. Ниже имеется потертость вещества бурого цвета, отобразившая на себе след тканевого узора. В ходе осмотра места происшествия в доме и на территории домовладения следов веществу бурого цвета обнаружено не было. При осмотре обуви установлено, что подошвенная часть сухая, имеет остаточные следы засохшей грязи (т.1 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра трупа от 13.02.2018 года, согласно которому при осмотре трупа ФИО\1 были обнаружены телесные повреждения на передней поверхности шеи слева, в 146,5 см от подошвенной поверхности стоп, косовертикально направленная рана № 1 веретенообразной формы, зияющая на ширину до 0,5 см, при сведении краев приобретающая концы, в дне раны темно-красного цвета мягкие ткани. На передней поверхности грудной клетки слева, в 135, 5 см от подошвенной поверхности стоп, по левой среднеключичной линии, косовертикально направленная рана № 2 веретенообразной формы, зияющая на ширину до 0,6 см, при сведении краев приобретающая линейную форму длиной 2,1 см. Рана имеет ровные, подсохшие не осодненные края, приостренные концы, в дне раны темно-красного цвета мягкие ткани. На наружной поверхности правого плеча, в верхней его трети, косовертикально направленная рана № 3 веретенообразной формы, зияющая на ширину до 0,4 см, при сведении краев приобретающая линейную форму длиной 1,5 см, рана имеет ровные, подсохшие не осадненные края, приостренные концы, в дне раны темно-красного цвета мягкие ткани (т.1 л.д. 55-57).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2018 у ФИО3 получены срезы с ногтевых пластин (т.1л.д. 114).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.02.2018 года, согласно которого, в помещении ИВС ОМВД РФ по Ейскому району были получены образцы крови ФИО3 (т.1 л.д. 163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2018 года, в ходе которого, были осмотрены, предметы, изъятые в ходе ОМП, а именно: полимерная бутылка зеленого цвета с этикеткой «Горячеключевской», объемом 1,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, две стеклянные рюмки, куртки бордового и бежевого цвета, принадлежащие ФИО\1, 7 кухонных ножей (т.2 л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2018 года, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые в ходе выемки от 13.02.2018, а именно синий свитер, две серые толстовки, синие джинсы, ремень коричневого цвета (т.1 л.д. 101-103).

Протоколом выемки от 13.02.2018 года, согласно которого, у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 111-112).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2018 года, в ходе которого, был осмотрены телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2018 года, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от 20.02.2018, а именно: кофта серого цвета, футболка голубого цвета, спортивные брюки синего цвета, носки светлого цвета (т.2 л.д. 122-124).

Протоколом выемки от 13.02.2018, согласно которому были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 13.02.2018 (т.1 л.д. 181-182).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.02.2018 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, от 13.02.2018 (т.2 л.д. 138-169).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2018 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с голосовым сообщением ФИО3 предоставленный ФИО\3 в ходе допроса в качестве свидетеля от 14.02.2018, согласно которому ФИО3 сообщил о необходимости вызова скорой помощи. Время и дата голосового сообщения: 09 часов 50 минут 13.02.2018 (т.2 л.д. 172-173).

Заключением эксперта № от 05.03.2018 года, согласно которого смерть ФИО\1 наступила в результате множественных (две) колото-резаных ранений шеи (рана № 1) и грудной клетки (рана № 2), которые сопровождались наружным и внутренним кровотечением, о чем свидетельствуют морфологические признаки. На трупе ФИО\1 обнаружены повреждения: множественные (две) колото-резаные раны шеи (рана № 1) и грудной клетки (рана № 2). Одиночное слепое колото-резаное ранение шеи слева (рана № 1) с повреждением жировой клетчатки, мышц и сосудов шеи. Одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана № 2) с повреждением легкого и сердца. Одиночная колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева между 2-ым и 3-ым ребрами с пересечением нижнего края второго ребра. Сквозное колото-резаное ранение нижней доли левого легкого. Колото-резаное ранение передней стенки перикарда (сердечной сорочки). Колото-резаное ранение передней стенки левого предсердия сердца. На трупе ФИО\1 обнаружено также повреждение в виде колото- резаного ранения верхней трети правого плеча (рана № 3). Данное повреждение у живых лиц вызывает временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель, поэтому критерию оценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека и в причинной связи со смертью ФИО\1 не находится. Раневой канал ран № 1,2 имел направление слева направо, сверху вниз и спереди назад (по отношению к телу ФИО\1). В момент нанесения колото-резаных ранений (раны № 1,2) ФИО\1 была обращена передней поверхностью тела к травмирующему предмету. С учетом развития ранних трупных явлений, смерть ФИО\1 наступила в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. 13.02.2018. Колото резаное рана шеи и грудной клетки находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО\1 Объем повреждений, обнаруженных на трупе ФИО\1 у живых лиц не исключает возможность активных действий в ближайший период после получения травмы (от десятков секунд до минуты). Установленные при экспертизе трупа колото-резаные ранения образовались от действия острого колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, на что указывает преобладание глубины раневого канала над длиной ран, приостренные концы, ровные, не осаденные края ран. Данные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягкие ткани в зоне повреждения. Определить последовательность причинения повреждений по имеющимся данным не представляется возможным. Обнаруженные при экспертизе трупа ФИО\1 колото-резаные ранения, сопровождались угрожающим для жизни состоянием –острой массивной кровопотерей и у живых лиц влекут тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО\1 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 3,4 промилле. У живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя обычно вызывает клинику алкогольного опьянения сильной степени (т.2 л.д. 11-17).

Заключением эксперта № мк18 от 27.03.2018 согласно которому на кожных лоскутах ФИО\1 имеются повреждения причиненные действием колюще-режущего орудия. С учетом размеров колото-резаных повреждений на кожных лоскутах, морфологических особенностей краев, концов повреждений, локализации повреждений на трупе, с учетом технической характеристики клинка ножа, представленного на экспертизу, данных полученных в эксперименте, можно высказаться, что повреждения на кожных лоскутах, могли образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, которым мог быть клинок ножа, присланного на экспертизу, равно как и любым другим клинком со сходными конструктивными признаками. В повреждениях кожи отобразились признаки группового уровня. Какие-либо инородные включения в области повреждений не обнаружены (т.2 л.д. 36-43).

Заключением эксперта № от 10.04.2018, согласно которому: на рукоятке кухонного ножа, опознанного 14.02.2018 ФИО3 найдены следы пота. На клинке ножа следы пота не установлено. Из образцов № 1, 2бологических; образцов крови: ФИО\1, ФИО4 получены следы ДНК. Установлены генотипы № 1,2 биологических образцов крови: ФИО\1, ФИО3

В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученных из образца № 2 биологического наблюдается множественная аллельная ампфликация исследуемых локусов хромосомной ДНК, что формально может свидетельствовать о смешанной природе данного препарата. Однако, учитывая множественное смешение этих следов и низкий уровень сигнала многих из выявленных аллелей, полученный результат может свидетельствовать как о присутствии в данном препарате генетического материала от нескольких лиц, так и о неспецефической аллейной ампфликации ДНК, связанной с неустранимой контаминацией (загрязнение) биологическим материалом от иных лиц, что не позволяет установить полный профиль индивидуализирующих молекулярно-генетческих систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК в данном препарате.

При тестировании препарата ДНК, выделенного из об. №1 биологического установлен только частичный профиль ПДАФ. Учитывая малую концентрацию ДНК и относительно слабый сигнал некоторых локусов не выявленных аллелей полученные результаты не являются устойчивыми и потому не поддаются однозначной интерпритации- в частности, не позволяют однозначно установить полный профиль индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомой ДНК в данном препарате (т.2 л.д. 58-68)

Заключением эксперта № от 16.03.2018 года, согласно которому кровь потерпевшей ФИО\1 относится к ?? (3 группе), обвиняемого ФИО3 к А? (2 группе). В пятнах на футболке, кофте (свитер), спортивных брюках, одном носке потерпевшей ФИО\1, в пятне на джинсовых брюках обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь человека ?? (3 группы), что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО\1 От обвиняемого ФИО3 это кровь произойти не могла из-за его иной групповой принадлежности. На другом носе ФИО\1, кофте (свитере) двух футболках (толстовки), кожаном ремне ФИО3 присутствие крови не установлено (т.2 л.д. 74-77).

Сведениями о телефонных соединениях ФИО\3 от 13.02.2018, предоставленных в ходе ее допроса от 14.02.2018, согласно которым ФИО\3 в 09 часов 25 минут звонила ФИО3, в ходе телефонного разговора слышала, что ФИО\1 еще была жива. В 09 часов 50 минут на мобильный телефон ФИО\3 от ФИО3 поступило голосовое сообщение о необходимости вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 190-196).

Сведениями о телефонных соединениях Потерпевший №1 от 13.02.2018, предоставленных в ходе ее допроса от 14.02.2018, согласно которым в 09 часов 55 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3, который сообщил, что у него в домовладении находится неизвестная женщина с ножевыми ранениями (т.1 л.д. 83).

Осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством -свитера подсудимого, на котором повреждений от удара ножом не обнаружено.

Согласно заключения судебно-медицинской комиссии экспертов № от 14.03.2018, ФИО3 <данные изъяты>

Обвинение, предъявленное ФИО3, суд считает обоснованным и подтвержденным исследованными по делу доказательствами. Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств суд признает их относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Доводы Соседка о его не виновности в связи с отсутствием умысла на совершение преступления суд не принимает и считает их направленными на смягчение ответственности за совершенное преступление. Доводы ФИО3 о причинении ФИО\1 ножевых ранений по неосторожности, в результате самообороны опровергнуты исследованными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными доказательствами по делу, и в том числе протоколом проверки показаний Соседка на месте, в котором он изложил свою версию событий и показал механизм образования повреждений у потерпевшей, полностью опровергнутую показаниями эксперта ФИО\16 и выводами судебной медицинской экспертизы, согласно которым получение повреждений способом, указанным подсудимым, исключается по вышеизложенным основаниям. Суд не исключает, что ФИО\1 нанесла телесные повреждения в виде ссадины ФИО3 и оскорбляла его, однако эти действия суд не принимает как нападение, требующее оборонительных действий с использованием ножа. Суд считает, что в момент получения ножевых ранений потерпевшей, нож находился в руке Соседка и он действовал умышленно, не осуществляя какой-либо обороны, поскольку действия Соседка не угрожали его жизни и здоровью.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО\1 нанесла ему удар ножом в грудь и от ранения его спасло только попадание ножа в замок свитера, не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергнуты осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством свитера подсудимого, на котором таких повреждений не обнаружено.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3, обстоятельств суд учитывает его явку с повинной в которой указано наступления смерти ФИО\1 от ножевых ранений в результате его действий, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в причинении ФИО3 телесных повреждений в виде ссадин передней поверхности грудной клетки справа и передней внутренней поверхности левого коленного сустава, а так же оскорбления, высказанные потерпевшей в его адрес в состоянии алкогольного опьянения, инвалидность и заболевание матери подсудимого.

Отягчающими наказание ФИО3, обстоятельствами суд признал особо опасный рецидив преступления образованный непогашенной судимостью от 11.08.2005 по ч.3 ст. 30 п. «б», ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК, ч 1. ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов). Совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, поскольку установлен только факт употребления алкогольных напитков подсудимым и при этом достоверно не установлено состояние его опьянение и влияние указанного состояния на совершенное им деяние.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО3, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО3 нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: предметы изъятые в ходе ОМП 13.02.2018 года, а именно полимерная бутылка объемом 1,5 л с этикеткой «Горячеключевской», со спиртосодержащей жидкостью, две стеклянные рюмки, бордовая и бежевые куртки принадлежащие ФИО\1, 7 кухонный ножей (т.2л.д.100), предметы, изъятые в ходе выемки от 13.02.2018 а именно синий свитер, две серые толстовки, сине джинсы и коричневый ремень – уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia» (т.2 л.д. 113;121) – вернуть собственнику, предметы изъятые в ходе выемки от 20.02.2018, а именно кофта серого цвета, футболка голубого цвета, спортивные брюки синего цвета, носки светлого цвета (т.2 л.д.137)- находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ейского МСО СУ СК РФ по КК уничтожить, СD-R диск c голосовым сообщением от 13.02.2018 и DVD-R диск с записью камер наружного наблюдения от 13.02. 2018 г. (т.2. л.д. 171;174) - хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 25.06.2018года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13.02.2018 г. по 25.06.2018 г.

Вещественные доказательства: предметы изъятые в ходе ОМП 13.02.2018 года, а именно полимерная бутылка объемом 1,5 л с этикеткой «Горячеключевской», со спиртосодержащей жидкостью, две стеклянные рюмки, бордовая и бежевые куртки принадлежащие ФИО\1, 7 кухонный ножей (т.2л.д.100), предметы, изъятые в ходе выемки от 13.02.2018 а именно синий свитер, две серые толстовки, сине джинсы и коричневый ремень – уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia» (т.2 л.д. 113;121) – вернуть собственнику, предметы изъятые в ходе выемки от 20.02.2018, а именно кофта серого цвета, футболка голубого цвета, спортивные брюки синего цвета, носки светлого цвета (т.2 л.д.137)- находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ейского МСО СУ СК РФ по КК уничтожить, СD-R диск c голосовым сообщением от 13.02.2018 и DVD-R диск с записью камер наружного наблюдения от 13.02. 2018 г. (т.2. л.д. 171;174) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.