Приговор № 1-194/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Дадаш И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Белореченского транспортного прокурора Шакуровой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 087305,

при секретаре Погореловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2009 года ФИО1 в заброшенном здании, расположенном <адрес> обнаружил порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,062 г, которое спрятал в стене указанного заброшенного строения и хранил до 08.05.2018 года.

Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (вступившим в законную силу 18.11.2010г.) - N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Таким образом, с 18.11.2010 года ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в вышеуказанном заброшенном здании порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,062 грамма, до 09 часов 00 минут 08.05.2018 года.

08.05.2018 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находился в заброшенном строении, расположенном <адрес> тайника, где преследуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, пересыпал в полимерный пакетик порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,062 г., и поместил пакетик в карман джинсов и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе.

Тогда же, ФИО1 преследуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта осуществил посадку в электропоезде сообщением «Туапсе-Белореченская» и проследовал от станции Кривенковская до станции Белореченская, где в этот же день в обеденное время ФИО1 продолжая преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта осуществил проезд в электропоезде сообщением «Белореченская-Армавир» и проследовал от станции Белореченская до станции Андреедмитриевка, тем самым ФИО1 незаконно перевез порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,062 грамма.

10.05.2018 года в утреннее время, ФИО1 преследуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осуществил проезд в электропоезде сообщением «Белореченская-Армавир» и проследовал от станции Андреедмитриевка до станции Белореченская, тем самым ФИО1 незаконно перевез порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,062 грамма.

Тогда же, около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь на железнодорожном вокзале станции Белореченская в г.Белореченске Краснодарского края, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, пересыпал порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,062 г. на кассовый чек, обернул его и получившийся сверток поместил под козырек надетой на нем кепки и стал незаконно хранить при себе до 13 часов 15 минут 10.05.2018 года.

10.05.2018 года, около 12 часов 50 минут ФИО1 находясь на железнодорожном вокзале станции Белореченская в г. Белореченске Краснодарского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками Белореченского линейного отдела полиции Краснодарского ЛУ МВД на транспорте в дежурную часть Белореченского линейного отдела полиции по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, Привокзальная площадь, д. 1, где в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут в ходе его личного досмотра, под козырьком кепки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из кассового чека с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,062 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,062 грамма наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым при выше указанных времени и месте осенью 2009 года он находился в с.Кривенковское в заброшенном здании нашел сверток из полимерного пакета с белым порошкообразным веществом, которое являлось наркотиком «соль». Он решил его перепрятать и позже употребить. 08.05.2018 года, находясь в с.Кривенковское Туапсинского района, вспомнил, что в 2009 году он спрятал там наркотик - «соль» и решил его забрать с собой в пос<адрес> и употребить путем курения. Пересыпал порошок в полимерный пакетик и уехал в ст. Андреедмитриевская. 10.05.2018 года он снова поехал в с. Кривенковское, доехал до ст. Белореченская, где планировал пересесть на электропоезд «Белореченская-Туапсе». Находясь на ст. Белореченская, он пересыпал данный наркотик в проездной билет, купленный им в электропоезде, так как боялся, что наркотик отсыреет в полимерной упаковке и будет комками. После чего спрятал под козырек надетой на нем кепки. 10.05.2018 года, около 12 часов 50 минут, на ж.д. станции Белореченская, где к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, спросили цель нахождения на станции и спросили, употреблял ли он что-либо, так как из его внешнего вида усматривалось употребление наркотика. Он был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, оружие, боеприпасы. Также, ему разъяснили, что если он добровольно сдаст оружие, боеприпасы, наркотические средства, то будет освобожден от административной ответственности, а если он добровольно сдаст вышеуказанные средства и будет активно способствовать раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оружия, боеприпасов, то будет освобожден от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. Думал, что сотрудники полиции не будут тщательно проводить личный досмотр, а просто формально попросят его выложить что-нибудь из карманов. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил у него в кепке под козырьком сверток с наркотиком «соль». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, суд пришел к выводам о его виновности в совершении вышеуказанного преступления. Данные выводы подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, а также оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, не явившихся в судебное заседание и которые на предварительном следствии подтвердили виновность подсудимого.

Так, свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что они действительно 10.05.2018 года присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 АП. в дежурной части Белореченского ЛОП ж.д. вокзала станции Белореченская, в ходе которого у ФИО1 в надетой на нем кепке был обнаружен свернутый кассовый чек с порошкообразным веществом белого цвета. После окончания личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия ими были подписаны протоколы.

Таким образом, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 достоверно подтвержден факт хранения подсудимым ФИО1 наркотического средства.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, установлено, что 16.06.2018 года они в качестве понятых присутствовали при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где прятал наркотическое средство «соль»: <адрес> в заброшенном здании, откуда ФИО1 путем передвижения на электропоездах перевез наркотик по месту своего жительства - до станции Андреедмитриевка Курганинского района Краснодарского края.

Таким образом, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвержден факт перевозки подсудимым ФИО1 наркотического средства.

Указанные выводы суда подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 523-э от 11.05.2018 года, согласно которому следует, что обнаруженное 10.05.2018 года у ФИО1 порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,62 грамма (л.д. 32-37).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 524-э от 11.05.2018 года, согласно которому следует, что на ватных тампонах со смывами с рук, изъятых 10.05.2018 года у ФИО1, в следовых количествах содержится наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона (л.д. 42-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2018 года, проводимого в комнате разбора с доставленными дежурной части Белореченского линейного отдела полиции по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, Привокзальная площадь, д.1, в ходе проведения которого был изъят сверток из кассового чека с наркотическим средством PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,62 грамма, ранее обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.9-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2018 года с участием ФИО1, проводимого на участке местности, расположенном на <адрес>, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, где он хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона (л.д.88-91).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2018 года, в ходе которого был осмотрен сверток из кассового чека с наркотическим средством PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,052 г. (л.д.55-56).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2018 года, в ходе которого были осмотрены ватные диски со смывами с кожных покровов обеих рук ФИО1, на которых обнаружено в следовых количествах наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона (л.д.61-61).

На основании вышеизложенного, совокупностью изложенных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно требованиям ст.300 УПК РФ судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда. Согласно выводам, сделанных в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1501 от 05.06.2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, не страдает в настоящее время и, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживает признаков зависимости от наркотических средств, то есть не страдает наркоманией, а обнаруживает признаки умственного недоразвития, с раннего детства, в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (F10.2 по МКБ-10), признаки неоднократного употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов и каннабиноидов), с вредными последствиями (F19.1 по МКБ-10). Однако, степень изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинение иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость, события помнит и четко отвечает на вопросы участников процесса, его поведение в ходе судебного разбирательства адекватно судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. Однако при назначении ему наказания суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости. Оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера суд не усмотрел.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного – положительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает тот факт, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, признав полностью свою вину, в рамках предварительного расследования он также признал вину в полном объеме, был последователен в своих показаниях, дал признательные показания, чем содействовал раскрытию и расследованию преступления. При этом судом учитывается и положительное посткриминальное поведение ФИО1, активное содействие в раскрытии механизма совершенного преступления при его участии. По месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Кроме того, на основании протокола комиссии Министерства спорта РФ по вопросам вручения памятной медали «XXII Олимпийские зимние игры и ХI Паралимпийские зимние игры 2014 года в г.Сочи» от 11.12.2014 года награжден памятной медалью и грамотой к медали за значительный вклад в подготовку и проведение XXII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи, что существенно уменьшает социальную опасность личности подсудимого, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Суд считает возможным при назначении наказания дополнительные наказания не применять.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому основания для применения названной статьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Курганинского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,052 гр., кассовый чек, упакованные в полимерный пакет; ватные диски со смывами с кожных покровов обеих рук ФИО1, на которых в ходе экспертного исследования обнаружено в следовых количествах наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Дадаш