Приговор № 1-194/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело №1-194/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Якунине С.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Филенковой Е.Ю.

предъявившей удостоверение № 2858 и ордер № 208533,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 28 апреля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут находился по приглашению своего знакомого Ч.В.Л. в <адрес> когда в комнате увидел ноутбук марки «Asus Eee PC» в комплекте с зарядным устройством и беспроводную «мышь», и у него возник преступный умысел на хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в <адрес> тайно похитил следующее имущество, принадлежащее З.М.П.:

- ноутбук марки «Asus Eee PC» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей;

- беспроводную «мышь», стоимостью 1800 рублей;

а всего имущества на общую сумму 21800 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З.М.П. значительный ущерб на общую сумму 21800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – Филенкова Е.Ю., действующая на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З.М.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано, что она не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относил явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшей З.М.П. гражданский иск не был заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Asus Eee PC» в комплекте с зарядным устройством и гарантийный талон, – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей З.М.П..

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий :