Приговор № 1-46/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 12 ноября 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

без участия представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е.угон.

Преступление совершено 08 сентября 2018 года в <адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО2 около 23 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием водителя и тем, что водительская дверь автомобиля не заперта и в замке зажигания оставлен ключ, незаконно проник в салон припаркованного возле <адрес> по указанному адресу автомобиля ГАЗ 320232 «Газель», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 После чего неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, завел двигатель автомобиля, находившимися в замке зажигания ключами, и поехал на автомобиле в направлении <адрес>, а затем - на поле между <адрес>, где оставил автомобиль и с места происшествия скрылся.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

Гречко своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО1, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он указал в ходатайстве. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Гречко, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гречко суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении всех обстоятельств совершения преступления, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний (л.д.93).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, что Гречко совершил преступление средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался (л.д.82). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.89). По предыдущему месту отбывания наказания – отрицательно как лицо, имеющее дисциплинарное взыскание и не имеющего поощрений (л.д.100). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84). Проживает вместе с отцом (л.д.88).

Суд также учитывает состояние здоровья отца подсудимого, достигшего 62 летнего возраста и являющегося <данные изъяты> (л.д.133), за которым подсудимый осуществляет уход.

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, несостоятельны. Действия представителя потерпевшего, не замкнувшего двери автомобиля и оставившего ключ в замке зажигания, не являются противоправными и не явились поводом для совершения Гречко преступления.

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, то есть назначает менее строгий вид наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных законом за данное преступление, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом данных о личности установить подсудимому ограничения-не изменять места жительства без согласия УИИ Ракитянского района, не выезжать за пределы Ракитянского района, запретить уходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00 часов.

Возложить на подсудимого обязанности: являться в УИИ Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией, являться по вызовам УИИ, не препятствовать УИИ посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок отбывания наказания исчислять подсудимому с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Ракитянскому району.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить подсудимому без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль, оставить у потерпевшего ООО «Белгранкорм».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО2 ограничения - не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области, запретить уходить из <адрес> в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться в уголовно- исполнительную инспекцию Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам уголовно- исполнительной инспекции Ракитянского района; не препятствовать уголовно- исполнительной инспекции Ракитянского района посещать его место нахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Газель», оставить у потерпевшего ООО «Белгранкорм».

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.В.Пестенко