Приговор № 1-46/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

№ 1 – 46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 26 июня 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя –помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В..

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Бабенковой С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своей регистрации и проживания <адрес>, вступила в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - гражданин М.), направленный на осуществление контрабанды из <адрес> в <адрес> наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере. Во исполнение преступного умысла, ФИО2 в тот же период времени получила от гражданина М. два свертка, обмотанные прозрачной клейкой лентой «скотч» с расфасованным в 50 пакетиков из полимерного материала розового цвета наркотическим средством <данные изъяты> которые должна была скрытно переместить из Украины в Российскую Федерацию, и передать ему же в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на полученные от гражданина М. денежные средства приобрела билет от <адрес> до <адрес> на пассажирском поезде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ реализуя общий с гражданином М. преступный умысел, ФИО2, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания <адрес> с целью сокрытия наркотического средства <данные изъяты> спрятала (вшила) указанные выше два свертка в элементы нижнего белья – в правую и левую чашечки личного бюстгальтера.

В этот же день в 23 часа 36 минут ФИО2 с <адрес> на указанном выше пассажирском поезде <данные изъяты> выехала в <адрес> При этом, на ней был надет ее личный бюстгальтер, в котором ранее она сокрыла наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следуя с территории Украины на пассажирском поезде <данные изъяты> пересекла на въезд в Российскую Федерацию таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего прибыла в железнодорожный пункт пропуска <адрес> В ходе процедур пограничного и таможенного контроля ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, умышленно скрыла факт перемещения в элементах нижнего белья – личного бюстгальтера, наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

Находясь на территории Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, ФИО2 на указанном выше пассажирском поезде <данные изъяты> проследовала в <адрес>, куда должна была незаконно перевезти без цели сбыта сокрытое в личном бюстгальтере наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала <адрес> в ходе проведения сотрудником линейного отдела полиции на станции <данные изъяты> личного досмотра на ФИО2 был обнаружен бюстгальтер с признаками посторонних вложений. В тот же день, в результате проведения сотрудником УФСБ России <данные изъяты> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в личном бюстгальтере ФИО2 было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 49,28 грамм, расфасованное в 50 пакетиков из полимерного материала розового цвета (в правой чашечке бюстгальтера находился сверток с 27 пакетиками, а в левой – сверток с 23 пакетиками).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства России от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство <данные изъяты> массой 49,28 грамм является крупным размером.

По настоящему делу между ФИО2 и и.о. прокурора Республики Дагестан Беляковым С.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 143 - 144), в соответствии с которым обвиняемая обязалась на протяжении всего предварительного расследования содействовать в расследовании инкриминируемых ей деяний, сообщить сведения о лице, передавшим ей наркотическое средство для перевозки, а так же о получателе, назвать место его нахождения и что неизвестно правоохранительным органам и органам предварительного расследования.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимой в связи с соблюдением условий и выполнением обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в расследовании преступлений, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

ФИО2 и её защитник удостоверили факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно и при участии защитника.

Материалами уголовного дела подтверждается выполнение ФИО2 условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, которая, после его заключения на предварительном следствии, активно способствуя расследованию преступления, дала исчерпывающие и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указала лицо, которое передало ей наркотическое средство, сообщила сведения к его изобличению и уголовному преследованию, что было неизвестно правоохранительным органам и органам предварительного расследования.

Сомнений в достоверности показаний ФИО2 не имеется, они подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимая, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в добровольном порядке после консультаций с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

На основании изложенного суд постанавливает приговор в отношении подсудимой в порядке ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимая совершила преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, понимала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, желала и достигла их наступления. Мотивом совершения преступлений явилось желание ФИО2 перевезти через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, с целью дальнейшей передачи гражданину М.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 нет.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>

Подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, что свидетельствует об уменьшении степени её общественной опасности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимой преступлений, учитывая роль ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, поведение виновной в дальнейшем, а так же с учетом смягчающих обстоятельств в своей совокупности, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, так как по убеждению суда только в этом случае будет достигнуто её исправление и перевоспитание.

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступлений, заключающееся в сотрудничестве со следствием, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, а так же её тяжелое материальное положение, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей в которых она обвиняется.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершенных преступлений, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст.64 ч.1 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное наказание будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению осужденной.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой и в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

В ходе предварительного расследования ФИО2 была задержана в порядке ст.ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая применяется до настоящего времени. Поэтому в срок наказания подсудимой необходимо зачесть период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданского иска по делу нет.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, где иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений, и которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств в данном судебном заседании.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии сост. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд Белгородской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов