Приговор № 1-46/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 20 сентября 2018 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б.., представившего удостоверение №, ордер № от 13 сентября 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах.

8 августа 2018 г., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью угона, нарушая право владения и распоряжения автомобилем, через незапертую дверь проник в припаркованный у домовладения № по ул. <данные изъяты> автомобиль RENAULT LOGAN (SR), регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, ключом зажигания, находившимся в замке зажигания, завел его, и, неправомерно завладев им без цели хищения, совершил на нем поездку в г. Новый Оскол Белгородской области.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 62), не судим (л.д. 71-72), но привлекался к административной ответственности (л.д. 73-80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Для признания смягчающим обстоятельством по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, о чем указано в обвинительном акте, оснований нет, поскольку ФИО1 был задержан на автомобиле сотрудниками полиции в результате плана «Перехват».

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого выразившееся в написании явки с повинной и признательных показаниях, а кроме того состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде ограничения свободы.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и имущественное положение.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории средней тяжести (управления угнанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль RENAULT LOGAN (SR), регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, в том числе: 1650 рублей расходы по вознаграждению адвоката Анисимова Д.Б. на предварительном расследовании (л.д. 107), 1100 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обязательство о явке подсудимый не нарушал, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в филиал по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (<...>).

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания:

- не изменять место жительства – <адрес>, не покидать его в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернянский район» Белгородской области без письменного согласия начальника филиала по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 автомобиль RENAULT LOGAN (SR), регистрационный знак №, оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча