Приговор № 1-249/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1- 249/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

при секретаре Драчевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Кузовихина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год со штрафом 20 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 месяца 8 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств, посредством сети Интернет, через программу <данные изъяты> договорился с пользователем под ником <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день, в дневное время, ФИО3, при помощи платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>, перевел деньги в сумме 1300 рублей на указанный в сообщении номер электронного кошелька неустановленного лица, в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО3 получил от неустановленного следствием лица сообщение с адресом места закладки наркотического средства- <адрес>, 1-й подъезд.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3 прошел к 1-му подъезду дома <адрес>, где забрал из «тайника-закладки», таким образом, незаконно приобретя, без цели сбыта, заранее спрятанное неустановленным лицом, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,517 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО3 с момента приобретения хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, возле дома <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,517 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

В судебном заседании государственным обвинителем на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ предложено исключить из обвинения ФИО3 незаконное хранение наркотического средства, что не меняет существа обвинения и не требует исследования доказательств.

Поскольку предложения государственного обвинения по объему обвинения предопределяют пределы судебного разбирательства, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее судим, по месту работы и в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания, не отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом 20 000 рублей.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством, общей массой 0,477 гр. и конверт с первичной упаковкой - уничтожить, квитанцию-чек - хранить в материалах дела, сотовый телефон «LG», сенсорный, imei: № - оставить по принадлежности гр.А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова