Постановление № 1-109/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

УИД 66RS0031-01-2019-000593-22 Дело №1-109/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

12 августа 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в районе административной площади г. Качканар и обнаружив в траве возле пешеходного перехода на автодороге ул. Свердлова банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую незнакомому ей Потерпевший №1, в целях дальнейшего хищения доступных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на его лицевом счете № в ПАО «Сбербанк России», присвоила указанную банковскую карту, после чего сообщила о ее наличии своему знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, а затем договорились с ним о совершении хищения доступных денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты путем бесконтактного способа оплаты покупок на сумму до 1000 руб. в торговых точках Качканар, не требующего использования «пин-кода» банковской карты.

После чего, 29 мая 2019 года в период с 15 час. до 15 час. 30 мин. ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору и в группе лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение доступных денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» и используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, совместными действиями, тайно и с корыстной целью похитили с лицевого счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2265 руб. 52 коп., совершив покупку пачки сигарет стоимостью 90 руб. в магазине «Радуга», расположенном в доме 3 по ул. Свердлова, а также совершив покупки товара на сумму 1504 руб. 44 коп. из ассортимента магазина «Магнит», расположенного в доме 5 по ул. Свердлова и на сумму 671 руб. 08 коп. из ассортимента магазина «Кировский», расположенного в <адрес>, при этом, в процессе хищения лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, производил оплату приобретенного товара банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую ему передала ФИО1.

Далее, в этот же день, в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. ФИО1, действуя в продолжение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умысла, направленного на хищение доступных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно и с корыстной целью похитила с лицевого счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 11964 руб. 02 коп., совершив на них покупки продуктов питания и промышленных товаров в различных торговых точках города, а также оплатив посещение кафе в сумме 345 руб.

Таким образом, ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору и в группе лиц, реализовав их совместный умысел, направленный на хищение доступных денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», причинили совместно своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14229 руб. 54 коп., а товаром, приобретенным на денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, совместно распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, оформил заявление в письменном виде и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме подсудимой ФИО1, с подсудимой примирился.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявлением потерпевшего

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что соответствующие основания для этого имеются.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При этом, судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению следователя в размере 3 737 руб. 50 коп. (адвокат Самохина Л.А.), поскольку производство по делу прекращено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 3 737 руб. 50 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова