Приговор № 1-109/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


Приговор вступил в законную силу 09.07.2019 года УИД: 66RS0034-01-2019-000361-74

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 27 июня 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

С участием подсудимого ФИО1 ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием начальным, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого,

06.06.2018 года приговором Красноуральского городского суда от 06 июня 2018 года по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года,

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года, в период времени с 08:00 часов до 18:55 часов, ФИО1 ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на огороженной территории жилого дома № № расположенного в городе Красноуральске, по <адрес>, убедившись, что ранее знакомый ему Потерпевший №1, проживающий в данном доме, отсутствует, достоверно зная о наличии в данном доме электрической цепной пилы ЭП 2200\16, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 4780 рублей, решил ее похитить. Будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, найденной около входной двери в крытый двор металлической монтировкой попытался сорвать навесной замок, запирающий входную дверь дома. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, услышал звук сирены двигавшегося к указанному дому служебного автомобиля ОМД России по городу Красноуральску, и испугавшись, что его могут застать за совершением преступления, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего. Находился он в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, будучи трезвым не совершил бы данное преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В материалах уголовного дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просил дело рассмотреть без его участия. До судебного заседания никаких ходатайств не направил.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшим, который в материалах дела выразил свое мнение, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вина ФИО1 ФИО13 является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО14 следует квалифицировать по ст. 30- ч.3 - п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ-как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО15 наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Как личность ФИО1 ФИО17. в быту охарактеризован участковым инспектором отрицательно, как не работающий, совершающий правонарушения. Из представленных справок следует, что ФИО1 ФИО16. под наблюдением врача нарколога и на учете у психиатра не состоит, неоднократно в 2018, а также в 2019 году привлекался к административной ответственности, в том числе и против общественного порядка, штрафы не оплачивал, в связи с чем ему заменялось наказание. Данное преступление им совершено в период условного осуждения по приговору суда от 06.06.2018 года, при этом из справки уголовно-исполнительной инспекции следует, что за нарушения в период испытательного срока ему продлевался испытательный срок.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18 данное преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору суда от 06.06.2018 года, при этом в период условного осуждения совершал административные правонарушения, направленные против общественного порядка, употребляет спиртные напитки, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Красноуральске, также учитывая, что преступление является неоконченным, причинение ущерба не повлекло, особый порядок рассмотрения дела, суд находит исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о его не исправлении при условном осуждении. При этом наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62, 70 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, неоконченный состав преступления, личность подсудимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, а также источников дохода, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда от 06.06.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда от 06.06.2018 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.06.2019 года.

В порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: монтировку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить последнему; бумажный конверт со следом перчаток-хранить при деле.

Процессуальные издержки за адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о его участии при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова