Постановление № 1-109/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000708-81

Уголовное дело № 1-109/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбтшиной Л.А.,

с участием старшего помощника Режевского городского прокурора Ольшанской Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника по назначению суда – адвоката Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Режевскому району ФИО10 о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в садовый домик, подошел к садовому дому № в коллективном саду «<данные изъяты>», расположенному в 800 м в северо-западном направлении от километрового знака «74 км» автодороги <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, не предназначенному и не пригодному для постоянного и временного проживания, являющемуся нежилым помещением, с целью хищения чужого имущества, выставил стекло в оконной раме указанного садового дома. Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, ФИО1 через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил триммер марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей 00 копеек, автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, автомобильный пылесос и зарядное устройство для аккумуляторов, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в садовый домик, подошел к садовому дому № в коллективном саду <данные изъяты>», расположенному в 820 м в северо-западном направлении от километрового знака «74 км» автодороги <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, не предназначенному и не пригодному для постоянного и временного проживания, являющемуся нежилым помещением, отогнул металлические гвозди на раме окна и открыл раму окна указанного дома. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ударную дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 270 рублей 00 копеек, углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 750 рублей 00 копеек, портативную аудиосистему марки «Супра» стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 7 020 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 020 рублей 00 копеек.

Вышеизложенные действия ФИО1 по двум преступлениям органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО ОМВД России по Режевскому району ФИО10 с согласия руководителя следственного органа ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 юридически не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшими вред, причиненный преступлениями.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Кузина Т.Н. поддержала ходатайство следователя, полагая, что имеются законные основания для его удовлетворения.

Старший помощник Режевского городского прокурора Ольшанская Т.А. ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем доводам, полагала его обоснованным и просила на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. С учетом положений ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что выдвинутое ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, вину в совершении преступлений признал, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражал, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Из заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, следует, что обвиняемым ФИО1 принесены потерпевшим извинения, он возместил им материальный ущерб, таким образом, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме (л.д. №

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершенные ФИО1 впервые, принесения извинений потерпевшим, возмещения потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Режевскому району ФИО10 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести деяний, относящихся к категории средней тяжести, совершенных против чужой собственности, а также возможности получения ФИО1 дохода.

Судом установлено, что ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, проживает совместно с родителями в <адрес>, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет, официально трудоустроен автослесарем с должностным окладом в размере 5 000 рублей, при этом пояснил, что ему выплачиваются проценты от объема сделанной работы, что в общей сложности определяет его доход от 20 000 до 25 000 рублей, сообщил суду о намерениях менять место работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району Свердловской области), ИНН <***>, КПП 662801001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 46577001, код бюджетной классификации 18811621010016000140, ОКТМО 65720000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Осинцева