Приговор № 1-109/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

66RS0011-01-2019-000575-60

Дело №1-109/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В.

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Пименовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)02.09.2016 Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства;

2)17.02.2017 года Мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменск-Уральский по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.09.2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

3) 21.02.2017 года Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, Постановлением от 04.09.2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 21.02.2017 года и наказания по приговору 17.02.2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освободился по отбытию 16.10.2018 года,

осужденного: 1) 16.05.2019 года Мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменск-Уральский по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, отбывает наказание с 16.05.2019 года,

2)03.07.2019 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 16.05.2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года шесть месяцев. Наказание отбывает с 03.07.2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время отбытое по приговору от 16.05.2019 года с 16.05.2019 года по 02.07.2019 года. Приговор в законную силу не вступил.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2, а также тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, обнаружив на диване сотовый телефон «ZTE» Blade A510, принадлежащий Потерпевший №2, решил его тайно похитить. ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял указанный телефон в руки и переложил с целью сокрытия совершаемых противоправных деяний в карман своей одежды, тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон «ZTE» Blade A510 серийный №***, стоимостью 3000 рублей, со встроенной сим. картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, после чего вместе с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем в личных целях путем реализации.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, в период с 18:00 часов до 22:30 часов <*** г.>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на кредитной карте ПАО «Сбербанк» №***, владельцем которой является присутствующий здесь же Потерпевший №1, имеются денежные средства, задумал их тайно похитить. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями, а также за лежащей на столе вышеуказанной кредитной картой не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки и с намерением сокрытия совершаемого преступления переложил в карман своей одежды не представляющую материальной ценности кредитную карту ПАО «Сбербанк» №***, тем самым умышленно незаконно завладев ею, после чего, продолжая свои преступные действия, проследовал до устройства банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где, поместив вышеуказанную кредитную карту в картоприемник, и, набрав ставший ранее известный от Потерпевший №1 пин-код, произвел снятие с банковского счета №*** кредитной карты ПАО «Сбербанк» №*** владельца Потерпевший №1 наличных денежных средств в размере 3 000,00 рублей, принадлежащих последнему, тем самым умышленно тайно похитив их, чем причинил Потерпевший №1, с учетом комиссионных выплат за снятие денежных средств в размере 390 рублей, ущерб на общую сумму 3 390,00 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 3 390,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, направленных против собственности.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 208, 209 том 1)

Смягчающими по делу обстоятельствами в отношении подсудимого являются по обоим преступлениям: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, дача последовательных и полных показаний об обстоятельствах совершенных преступлениях в ходе предварительного следствия, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной (л.д. 133, 141 том 1), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 129 том 1).

Совершение ФИО1 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суд считает, что употребление алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение им преступлений, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 привел себя в данное состояние сознательно, понимая, что употребление алкоголя связано с ослаблением самоконтроля поведения.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений, поскольку, ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести (л.д. 195-196 том 1), наказание за которое отбыто <*** г.> (л.д. 205 том 1).

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, а с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ по обоим преступлениям не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства.

Суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от <*** г.>, в связи с не вступлением приговора суда от <*** г.> в законную силу и возможностью разрешения данного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей, поскольку, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 свидетельствуют о высокой степени риска совершения им вновь противоправных действий.

На основании ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №2, подлежит возмещению в размере 3000 руб. (л.д. 106 том 1).

На основании ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит возмещению в размере 3390руб. (л.д. 60 том 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства – кассовый чек – хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению в деле на весь период его хранения, банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «VERTEX» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 3390 рублей.

Вещественные доказательства по делу - кассовый чек – хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению в деле на весь период его хранения, банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «VERTEX» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе подать ходатайство о рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева