Приговор № 1-834/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-834/2017

Дело № 1-834/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «04» сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Большакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения <адрес>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

22 апреля 2005 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 3.03.2004 года, с учетом изменения приговора постановлением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.12.2011 года, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 20.02.2012 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 06 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой 2,06 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3 –диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), что является крупным размером для данного вида наркотических средств, вплоть до момента его задержания 06.04.2017 года в 17 часов 10 минут в вестибюле станции метро «Озерки» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Выборгское шоссе, д. 1, лит. А, и последующего изъятия у него данных наркотических средств из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 06.04.2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут в комнате полиции станции «Озерки» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 хоть и не официально, но был трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений и полагает необходимым наказание назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание значительную степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, который, будучи судим за преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжкого, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь путем реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 04 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу- не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 06 апреля 2017 года по 03 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, амфетамин, массой 2,04 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Санкт- Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (л.д.65), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: