Решение № 12-114/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-114/2018

...


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Аношкиной Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы от < дата >. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник ФИО1 – Аношкина Ю.П. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав на то, что фаркоп является дополнительным оборудованием транспортного средства и не препятствует идентификации регистрационного номера.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его защитник Аношкина Ю.П. на судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

На судебном заседании инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 пояснил, что задний государственный номер нельзя было идентифицировать из-за установленного фаркопа.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Аношкину Ю.П., инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. И.5 «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165) (ред. от 23.08.2013) (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков"): не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93.В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что < дата > в 17 часов 18 минут на ... ФИО1, управлял автомашиной «Сузуки гранд Витара», государственный номер ... оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, в связи с чем, допустил нарушение п. 2 Общих ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от < дата > в котором ФИО1 указал, что фаркоп куплен в магазине и установлен в автосервисе «Сузуки» несколько лет тому назад; копиями фотографий, из которых следует, что при разном ракурсе часть фаркопа затрудняет прочтение государственного знака.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного.

Довод жалобы о том, что фаркоп не затрудняет идентификацию государственного регистрационного знака, что подтверждается фотографиями ФИО1, суд отклоняет, так как фотография сделана им с избирательного им ракурса, в то время как при просмотре под иным ракурсом, согласно фототаблице имеющейся в материалах дела данный номерной знак частично закрыт фаркопом, что объективно затрудняет его идентификацию.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы защитника ФИО1 – Аношкиной Ю.П. поданной на постановление не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Аношкиной Ю.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.Р. Насырова