Приговор № 1-49/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 24 сентября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Новиковой И.К.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение № /___/ и ордер от /___/ № /___/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся /___/

года в /___/ зарегистрированной по адресу: /___/, фактически проживающей по адресу: /___/, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В период с /___/ до /___/ ФИО1, находясь в /___/, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила принадлежащие Т. бензопилу марки "/___/" модель "/___/" серийный номер /___/ стоимостью 7000 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей и вискозный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в размере 7800 рублей.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимой обвинение понятно. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т. в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику подсудимой (л.д. 186, 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании п.п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновной малолетних детей (л.д. 175-177, 187), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления, при даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче ФИО1 похищенных бензопилы и денег, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ факт сообщения ФИО1 в полицию о совершенном ею преступлении путем дачи явки с повинной (л.д. 33), полное признание ею вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания подсудимой ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также имущественного положения её и её семьи, наличия возможности получения ею доходов, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд полагает наказание в виде штрафа соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам, единственно возможным и достаточным для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: /___/ возвращены потерпевшей Т. (л.д. 84-85, 86).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: /___/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённая, потерпевшая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 05.10.2018 года.

.
.

.
.