Приговор № 1-49/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело №1-49/18
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кривошеино 19 июля 2018 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г., подсудимой Персияновой О.В., защитника Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Персияновой О.В., гр. РФ, ранее судимой: 1). Кривошеинским районный судом Томской области 04.10.2006 г. по ч. 1 ст. 105 УК к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 07.09.2010 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 4 дня; 2). мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области 16.03.2016 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10% заработка. Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 26.07.2017 года условное осуждение отменено, наказание отбыто 21.03.2018 г.,

не содержавшейся под стражей по данному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Персиянова О.В., являясь лицом, в отношении которого, в соответствии с решением Кривошеинского районного суда Томской области от 30.05.2017 года, установлен административный надзор при освобождении из мест лишении свободы сроком на один год и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23 часов до 07 часов; запрещения выезда за пределы Кривошеинского района Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Кривошеинскому району для регистрации; в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., будучи 19.06.2017 года письменно предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно не соблюдала административные ограничения, установленные в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом, а именно: 20.06.2017 г. в ночное время находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего 21.06.2017 г. в отношении Персияновой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению ЖУАП № 0820 от 22.06.2017 г., вынесенному начальником ОМВД России по Кривошеинскому району Персияновой О.В. было назначено административное наказание по ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административные ограничения в отношении Персияновой О.В. по решению Кривошеинского районного суда от 09.08.2017 г. были дополнены обязанностью запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22 часов до 07 часов.

Персиянова О.В. вновь нарушила, ограничения (обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Кривошеинскому району для регистрации), установленные в отношении нее решением Кривошеинского районного суда, а именно, 15.01.2018 г. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Кривошеинскому району, в результате чего на Персиянову О.В. 19.01.2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи Кривошеинского судебного района Томской области от 24.01.2018 г. Персияновой О.В. было назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Будучи надлежащим образом уведомленной об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, 09.04.2018 г. Персиянова О.В. находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, а также действия Персияновой О.В. были сопряжены с совершением административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, в результате чего 09.04.2018 г. в отношении Персияновой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению ЖУАП № 0432 от 10.04.2018 г., вынесенному врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району, Персияновой О.В. было назначено административное наказание по ст. 20.21 Ко АП РФ.

В ходе дознания Персиянова О.В. заявляла ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. В соответствии с частью 2 статьи 226.1 УПК РФ, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Персиянова О.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Персиянова О.В. поддержала заявленное ранее ходатайство. Указала, что она согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признала вину в совершении указанного преступления, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора с применением положений ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимой заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрикова С.Г. и защитник Майзер А.Е. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора в соответствии с требованиями стс.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о соблюдении всех предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ условиях для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдены все условия и порядок постановления приговора по указанному уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При таких данных судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой Персияновой О.В. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимой.

Персиянова О.В. была ранее судима, совершила преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ за совершение преступления небольшой тяжести, в условиях непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступлении. На момент постановления приговора Персиянова О.В. полностью отбыла наказание.

Персиянова О.В. имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учете в центре занятости населения. Персиянова О.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что она доброжелательная и спокойная по характеру, жалобы на её поведение не поступали, но она замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Согласно данным ИЦ УВД, Персиянова О.В. совершала административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Персиянвой О.В., не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Персиянова О.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Персияновой О.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с положениями статье 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные личности, суд считает, что подсудимой в качестве наказания следует назначить лишение свободы.

Учитывая все указанные в приговоре суда обстоятельства и данные личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, с учётом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, возложить на подсудимую обязанности на период испытательного срока: запретить подсудимой менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. Запретить подсудимой в период испытательного срока появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменений меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом её интересов на следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осуждённую обязанности на период испытательного срока: запретить подсудимой менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. Запретить подсудимой в период испытательного срока появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменений меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Документы, признанные в качестве вещественных доказательств, указанные на л.л.д. 32-33, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На приговор суда может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подпись (Петрушенко Ф.З.)

Приговор суда вступил в законную силу 31.07.2018

Верно

31.07.2018

Судья Ф.З. Петрушенко

Секретарь суда Т.Н. Кудасова