Приговор № 1-49/2018 1-49/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-49/2018

Уголовное дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 14 марта 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 21 по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выдавив рукой стекло в оконном проеме, незаконно проникла через него на веранду, а затем через незапертые входные двери незаконно проникла в и с тумбы в зале тайно похитила: телевизор марки «Supra», модели №, стоимостью 15200 руб., ресивер марки «General Satellite», модели GS №, в комплекте с переходником SCART-RCA, соединительным кабелем 3RCA-3RCA, блоком питания и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4000 руб., принадлежащие А., причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 руб.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, по ее своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Емельянов Е.В., а также потерпевшая А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, употребление которой алкоголя перед случившимся, безусловно, способствовало совершению ею данного преступления, что ФИО1 подтвердила в судебном заседании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Она социально адаптирована: трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с тремя малолетними детьми, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. В быту ФИО1 характеризуется положительно. Ущерб, причиненный преступлением, в ходе расследования потерпевшей возмещен в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения и без штрафа, полагая, что только такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела документы, хранить при уголовном деле, находящиеся в камере хранения МО МВД России «» УМВД России по : женскую шубу – возвратить ФИО1, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019.