Решение № 12-106/2020 12-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-106/2020

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения

г. Слюдянка 02 марта 2021 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-9/2021, жалобу генерального директора АО «Дорожник» ФИО1 на постановление № *** от "ДАТА", вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении АО «Дорожник» ИНН: № ***, ОГРН: № ***, юридический адрес: "АДРЕС",

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА" государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № ***, свидетельство о поверке № ***, действительно до "ДАТА", вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ***, которым собственник (владелец) транспортного средства АО «Дорожник» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно указанному постановлению "ДАТА" в 03:24:53 на 95км. 960м. Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-258 «Байкал» собственник (владелец) транспортного средства марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** (СТС № ***) в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством.

Постановление вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № ***, свидетельство о поверке № ***, действительно до "ДАТА",

В своей жалобе генеральный директор АО «Дорожник» ФИО1 просит данное постановление признать незаконным и отменить его, мотивируя тем, что постановление вынесено без установления виновности лица в совершении административного правонарушения, характера и размера ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На "ДАТА", то есть на момент вынесения обжалуемого постановления, плата в счёт возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, была внесена, ущерба от административного правонарушения не было. Вопрос об освобождении АО «Дорожник» от административной ответственности при малозначительности деяния не разрешался.

Генеральный директор АО «Дорожник» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не заявил, причина неявки неизвестна.

Государственный инспектор Центрального МУГАДН ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 статьи 31.1 вышеуказанного Федерального закона, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

В силу части 3 статьи 28.3 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ). Факт движения автомашины в зоне действия специального технического средства, действующего в автоматическом режиме на 95км.+960м. ФАД Р-258 «Байкал» подтверждается представленным в дело фотоматериалом.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, в случае выявления и фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, не освобождается от доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать об отсутствии такого правонарушения.

Установив факт движения транспортного средства до момента внесения платы, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях собственника транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые позволили бы применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав совершенное АО «Дорожник» административное правонарушение малозначительным и освободив его от административной ответственности, не установлено. Доводы, приведенные в жалобе, о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют. Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № *** от "ДАТА", является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление № *** от "ДАТА", вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2, о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении наказания в отношении АО «Дорожник» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: